Дело Спаньюоло: расследование продолжается, несмотря на сомнения по поводу аудиозаписей

Расследование, в ходе которого проверяются механизмы закупок в агентстве Andis, будет продолжено, сообщили источники в суде, несмотря на постановление, предписывающее установить происхождение и достоверность аудиозаписей, которые стали поводом для возбуждения дела и которые оспариваются защитой. «Команда следователей во главе с прокурором Франко Пикарди считает, что дело уже снялось с места и движется независимо от записей, которые описывают предполагаемую систему взяток, укоренившуюся в агентстве и приписываемую его бывшему руководителю Диего Спаньюоло. Кроме того, в тексте решения, обнародованного Палатой в четверг и находящегося на рассмотрении в суде Себастьяна Касанелло, не содержится указания приостановить расследование, отмечают они. Решение отменило постановление судьи Касанелло об отклонении ходатайства о признании недействительным, поданного защитой, которая утверждала, что эти аудиозаписи могли быть результатом незаконного прослушивания. Палата не закрыла дело, как того требовала защита семьи Коваливкер, владельцев аптечной сети Suizo Argentina, но обязала судью «разрешить вопросы» вокруг аудиозаписей, прежде чем принимать решение по ходатайству защиты. На данный момент не предусмотрено проведение экспертизы, которая могла бы быть одним из способов выполнения постановления суда. Это будет решать судья Касанелло. «Следователи, тем временем, считают, что пока решается вопрос о том, как выполнить постановление Палаты, можно углубить расследование и продолжить дело в обычном режиме. Раунд допросов, назначенный три недели назад судьей Касанелло, фактически завершился после решения Палаты вызовом руководителей трех крупнейших аптек, которые, как предполагается, получили выгоду от предполагаемого направления поставок. Все они отказались давать показания перед судьей и прокурором. Таким образом, начался 10-дневный срок, в течение которого судья должен принять решение по процессуальному статусу Спаньюоло, Мигеля Анхеля Кальвете и Пабло Атчабахана, которые считаются двумя ключевыми фигурами в этом деле, а также еще десятка человек, в отношении которых в последние недели проводилось расследование. «Спорная роль аудиозаписей в деле нашла отражение в раздельном решении палаты. Из большинства голосов, отданных судьями Мартином Ирурзуном и Роберто Бойко, следует, что, независимо от их возможного доказательного значения, аудиозаписи не могут быть проигнорированы в ходе рассмотрения дела. Судьи утверждали, что, хотя расследование началось с заявления частного лица, основанного на газетных статьях, информация, содержащаяся в этих статьях, «происходила» из аудиозаписей, законность которых ставится под сомнение защитой. «Верно что дело, — сказали они, — было возбуждено по заявлению частного лица на основании газетных публикаций. Но также верно и то, что часть информации, содержащейся в этих статьях и отраженной в жалобе, происходит из источников, использование которых ставится под сомнение». Судья Фарах, в свою очередь, поддержал мнение судьи Касанелло, аргументируя это тем, что «гипотеза» о незаконности не является достаточным основанием для закрытия дела. Судья подчеркнул в своем голосовании, что записи содержат широкий спектр «точных данных», которые придают «правдоподобность» предполагаемому серьезному случаю коррупции, который государство обязано расследовать. Он также заявил, что дело не основано только на оспариваемых записях, что соответствует мнению судьи и прокурора.