Гражданская коалиция и социалисты подали апелляцию против DNU, реформировавшего SIDE.

Депутаты Национальной ассамблеи от Гражданской коалиции — Максимилиано Ферраро и Моника Фраде — и Эстебан Палон от Социалистической партии сегодня утром подали иск о защите конституционных прав и временную меру о приостановлении действия DNU 941 2025, , которым правительство реформировало Государственную разведывательную службу (SIDE) и наделило ее полномочиями задерживать людей, что является исключительной прерогативой сил безопасности. «Законодатели утверждают, что данная норма является неконституционной, поскольку она изменяет Закон о национальной разведке без обоснования срочной необходимости, которая давала бы право использовать инструмент DNU, а также поскольку она регулирует уголовные вопросы, что запрещено президенту. В документе, представленном в суд, они также критикуют централизацию шпионажа в исполнительной власти, предупреждая о возможной политической преследовании и милитаризации внутренней безопасности. Кроме того, они ставят под сомнение способность сотрудников разведки производить задержания, что нарушило бы надлежащую правовую процедуру и права человека. «Норма была подписана Хавьером Милеем и членами его кабинета в последний рабочий день года, на следующий день после завершения внеочередных сессий и начала перерыва в работе Конгресса. Оппозиция, открыто отвергая эту меру, потребовала срочного создания Двухпалатной комиссии по законодательным процедурам, но правящая партия намерена затянуть обсуждение, по крайней мере, до февраля следующего года. «Эта двухпалатная комиссия, хотя и является постоянной (то есть может функционировать даже в периоды парламентских каникул), все еще должна быть сформирована с новыми членами после обновления обоих палат. Эта ответственность лежит на председателях обеих палат — Мартине Менеме от Палаты депутатов и Виктории Вильярруэль от Сената, — но в либертарианской фракции ее представители уже заявляют, что по крайней мере в первые двадцать дней января Конгресс будет закрыт. Первым основанием для принятия меры предосторожности является именно это временное противоречие. Депутаты утверждают, что исполнительная власть могла бы включить эти реформы в пакет чрезвычайных законов или продлить их действие. «Мы имеем дело с политическим конструированием необходимости и срочности, которые не имеют никакого фактического обоснования. Следовательно, этот указ не выдерживает ни малейшей проверки на конституционность», — считают они в документе. Истцы также предупреждают о содержании указа. В первую очередь, они подчеркивают, что «разведка политизируется». Среди основных изменений администрация Милеи намерена передать полномочия по обеспечению кибербезопасности на национальном уровне в ведение кабинета министров — путем создания Национального центра кибербезопасности (CNC) — под руководством Мануэля Адорни. «Эти изменения, — заявляют истцы, — приводят к абсолютной и полной централизации под единой структурой, полностью подчиненной исполнительной власти, что ведет к утрате независимости и объективности, которыми должна обладать стратегическая разведка». Они отмечают, что это может превратить разведывательный орган «в инструмент преследования журналистов, оппозиционеров, ученых и социальных активистов под прикрытием «стратегической безопасности». Законодатели ставят под сомнение полномочия по задержанию, которые DNU предоставляет сотрудникам разведки, что, как они подчеркивают, является прерогативой полиции и сил безопасности. По их мнению, это нарушает запрет на принятие законов в области уголовного права посредством декретов. «Любой человек может быть признан, по указанию исполнительной власти, угрозой стабильности государства», — предупреждают они. Они считают, что широта категорий разведки и контрразведки «оказывает сдерживающее влияние на осуществление политических прав и свободы слова, особенно в контексте социальных протестов или политического несогласия». Наконец, они возражают против того, что DNU определяет, что «все разведывательные действия являются тайными». Это, по их мнению, противоречит республиканскому принципу гласности действий правительства».