Смерть певца. Сотрудник отеля, который передал Лиаму Пейну наркотики, останется в тюрьме.

По данным прокуратуры, Эзекиль Давид Перейра дважды поставлял кокаин Лиаму Джеймсу Пейну: 15 октября 2024 года в 03:25 и 16 октября между 15:30 и 16:00. Через час после последней доставки певец группы One Direction погиб, упав во внутренний двор отеля в Палермо, где он проживал. Перейра, который работал в отеле, и Браян Нахуэль Паиз, который познакомился с Пейном, когда работал официантом в ресторане в Пуэрто-Мадеро, были обвинены в «поставке наркотических средств за вознаграждение, повторенной дважды для каждого из них, и в том, что в обоих случаях две поставки материально взаимосвязаны». Оба ожидают судебного разбирательства в тюрьме Эсейса. В последние часы Перейра запросил освобождение из-под стражи, но судья Серхио Падучак из Уголовного и исправительного суда № 30 отклонил запрос, и Перейра останется под стражей. «Лишение свободы было бы несправедливостью. Это было бы равносильно предвосхищению наказания, что противоречит общепризнанным принципам права. В настоящее время не существует процессуальных рисков, которые оправдывали бы отмену меры пресечения, назначенной в установленном порядке», — говорится в ходатайстве, поданном защитой Перейры. «На основании реконструкции событий, предшествовавших смерти Пейна, произошедшей 16 октября 2024 года в 17:07, прокурор Андрес Мадреа пришел к выводу, что Перейра предоставил артисту кокаин за плату один раз 15 октября 2024 года в 03:25 и другой раз 16 октября 2024 года между 15:30 и 16:00. «Перейра находится в предварительном заключении уже десять месяцев. Он не имеет судимостей или незавершенных дел, ему всего 21 год, у него есть семья, которая его поддерживает, и подтвержденный адрес, по которому его можно будет найти в случае удовлетворения настоящего ходатайства», — добавила защита обвиняемого. Шкала наказаний, применимая к инкриминируемому преступлению, которая составляет от 4 до 15 лет лишения свободы, превышает допустимый максимум, а минимальный срок наказания не позволяет вынести условный приговор, к чему добавляется невозможность получить условно-досрочное освобождение. Серьезность инцидента, в котором он обвиняется, заставляет меня считать необходимым оставить его под стражей, чтобы обеспечить ход судебного разбирательства и предотвратить как побег обвиняемого, так и возможное препятствование расследованию», — заявил представитель прокуратуры. Согласно заявлению о передаче дела в суд, обвинение против Перейры было основано на показаниях пяти сотрудников отеля Casa Sur, где работал Перейра, а также на записях камер видеонаблюдения и записях, обнаруженных в доме обвиняемого на мобильном телефоне Пейна. Одним из свидетелей, наиболее компрометировавших Перейру, был начальник технического отдела Casa Sur, который заявил, что за несколько минут до 21:00 14 октября он встретил Перейру в лифте и увидел, что у того в руке была купюра номиналом 100 долларов США. Когда он спросил, было ли это чаевыми и кто их дал, тот ответил, что ему нужно «сделать поручение для гостя», и добавил, что это поручение заключалось в «доставке наркотиков». После анализа оснований ходатайства защиты Перейры и заключения прокуратуры, которая выступила против возможности предоставления ему освобождения из-под стражи, судья устного суда счел, что ходатайство Перейры следует отклонить. Данное решение было основано на тяжести инкриминируемых ему деяний и высоком наказании, предусмотренном как в минимальном, так и в максимальном виде, от четырех до пятнадцати лет лишения свободы. Те же самые факторы были приняты во внимание 15 сентября, когда Паиз запросил домашний арест. «Поскольку судебное разбирательство еще не состоялось, нельзя с уверенностью исключить, что в случае освобождения или смягчения меры пресечения Перейра будет преследовать свидетелей до, во время или после их дачи показаний в ходе судебного разбирательства», — указал судья в своем решении. «Требуя, чтобы Перейра был подвергнут устному судебному разбирательству, прокурор Мадреа принял во внимание показания водителя такси, который совершил поездку. Кроме того, при просмотре записей с камер, установленных снаружи отеля, было замечено, что Перейра прибыл в Casa Sur в 3:25 и встретил Пейна на улице. Оба шли вместе к углу улиц Коста-Рика и Доррего, где камера зафиксировала, что у обвиняемого «в одной из рук было что-то завернутое». Кроме того, компьютерный техник, работающий в отеле, заявил, что ехал с Пейном в лифте и слышал, как тот на английском языке сказал, что ему понадобится еще семь граммов. Стоит напомнить о том, что уже было проанализировано на предыдущем этапе судебного разбирательства апелляционным судом, когда было указано, что нельзя игнорировать тот факт, что, по крайней мере, Перейра был сотрудником отеля Casa Sur, где произошли события, что свидетельствует о его знании об этом заведении и других сотрудниках, которые могут быть вызваны для дачи показаний на следующем этапе, поэтому необходимо гарантировать, что они будут присутствовать без каких-либо условий в дальнейшем разбирательстве», — заявил судья в решении, отклонившем ходатайство защиты обвиняемого Перейры.