«Без дохода": драматические цифры для фермеров, выращивающих сою, которые будут вынуждены арендовать жилье
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Сочетание низких мировых цен и высоких налогов, удерживаемых у источника, поставило под вопрос рентабельность производства сои в Аргентине в сезоне 2024-2025 годов. Согласно отчету Кордовской зерновой биржи (BCCBA), производитель культуры будет передавать государству в среднем 1400 килограммов с гектара, что эквивалентно 33% его валового дохода, в то время как прямые затраты и лизинг поглотят еще 54,5%. Таким образом, баланс покажет отрицательную маржу в -1,2% для тех, кто арендует землю для производства». »Рентабельность производителей в период кампании 2024-25 годов находится в сложной ситуации из-за понижательного сценария мировых цен. В случае с соей, из общего дохода, получаемого с гектара в Кордове, производитель не получает никакого дохода после принятия на себя инвестиционного и производственного риска. Большая часть вырученных средств уходит государству в виде экспортных пошлин», - сказал он. »Стоит помнить, что экспортные пошлины, действующие в агропромышленной цепи, выше для соевого комплекса: 33% для бобов и 31% для их побочных продуктов; соевая мука - основной экспортный продукт Аргентины. Зерновые культуры, такие как пшеница, сорго, кукуруза и ячмень, облагаются налогом по ставке 12%. «Эта налоговая схема предполагает перечисление государству для производителей сои 14 центнеров на гектар (центнеров на гектар) или 1400 килограммов на гектар. »Аналогично, производители кукурузы будут перечислять около 10 центнеров на гектар (1000 килограммов на гектар), а производители пшеницы - 4 центнера на гектар (400 килограммов на гектар). Это влияние еще более усиливается, если принять во внимание, что 70% производства зерна в Аргентине осуществляется на арендованных полях«. „Субъект отметил, что эта дополнительная стоимость, которая в Кордове составляет в среднем 11,5 центнеров соевых бобов на гектар, вынуждает многих производителей “сталкиваться с арендой независимо от результата, который они получают в течение производственного цикла». «Кроме того, разрыв обменного курса, по его словам, является еще одним фактором, влияющим на производителей. Эта разница между официальным и параллельным долларом «не только мешает нормальному функционированию экономики, но и выступает в качестве дополнительного налога, поскольку расчеты за продажу зерна производятся по официальному курсу», говорится в докладе. Чтобы смягчить это влияние, правительство внедрило программы увеличения экспорта (PIE), которые позволяют рассчитываться за экспорт по «смешанному» курсу, состоящему из 80% официального курса и 20% наличного доллара (CCL). На данный момент в 2024 году этот разрыв в обменных курсах сократился до 30%, что является самым низким показателем за последние четыре года. «Чем меньше разрыв, тем выше цена, получаемая производителем в долларах», - говорится в докладе, отмечая, что такое снижение разрыва способствовало повышению цен на сою, которые с июля выросли на 35%, с 200 до 270 долларов США за тонну. В докладе также подчеркивается огромный вклад сельскохозяйственного сектора в экспортные пошлины за последние два десятилетия. «За последние 21 год сельское хозяйство внесло более 150 миллиардов долларов США в виде экспортных пошлин», - говорится в отчете, где рассматриваются только основные продукты: соя, кукуруза и пшеница. Наибольшие сборы были зафиксированы во время правления Кристины Фернандес де Киршнер, что было обусловлено высокими ценами на зерно. На втором месте оказалась администрация Альберто Фернандеса, которая в среднем собрала 29,9 млрд долларов США, за ней следуют Маурисио Макри со средним показателем 22,257 млрд долларов США и Нестор Киршнер с 18,790 млрд долларов США. В 2024 году нынешнее правительство уже соберет 5680 миллионов долларов США за счет этого налога«. „В заключение BCCBA предупреждает, что экспортные пошлины являются “сильно искажающим налогообложением», которое порождает ряд негативных эффектов как на микроэкономическом уровне, непосредственно затрагивая производителей, так и на макроэкономическом уровне. Они «снижают цену, получаемую производителем» и «искажают относительные цены, изменяя эффективное распределение ресурсов в экономике», - говорится в докладе. «Считаясь произвольными, эти пошлины „порождают неопределенность перед лицом возможных изменений их уровня“, что препятствует „инвестициям и внедрению технологий в сельскохозяйственное производство“».