Его убили три года назад, но благодаря искусственному интеллекту он дал показания в суде против нападавшего.

Кристоферу Пелки, ветерану армии США, было 37 лет, когда он был застрелен в Чандлере, штат Аризона, человеком, опознанным как Габриэль Пол Хоркаситас. На этой неделе, спустя три с половиной года после преступления, Пелки «восстал из мертвых», чтобы дать показания на суде по вынесению приговора нападавшему. «Ваша честь, судья Лэнг: спасибо, что нашли время довести это дело до конца, особенно когда новый график судебных заседаний совпал с весенними каникулами вашей дочери», - сказал цифровой вариант Пелки, созданный с помощью искусственного интеллекта (ИИ), в видеоролике, который тронул всех присутствующих в зале суда. Он продолжил: "Габриэлю Хоркаситасу, человеку, который стрелял в меня: очень жаль, что мы встретились в тот день при таких обстоятельствах. В другой жизни мы, вероятно, могли бы стать друзьями". "Изначально сестра жертвы, Стейси Уэйлс, должна была дать показания на суде вместе с 39 другими письмами от друзей и родственников. Однако Уэйлс посчитала, что ее слов недостаточно, чтобы отразить человечность ее любимого человека. "Не хватало какой-то части. Был голос, которого не было в этих письмах«, - рассказала она Fox 10. »Именно тогда ей пришло в голову создать цифровую версию своего брата с помощью искусственного интеллекта". "Я волновалась, думала, что мы получим возражение или какое-нибудь сопротивление..... Я изучила все, что могла, но ничего не нашла, потому что никогда не слышала ни о чем подобном", - рассказала CNN адвокат Уэльса Джессика Гаттузо. Чтобы реализовать эту идею, Уэйлс прибегла к помощи своего мужа Тима и его друга Скотта Йентцера, которые уже много лет работают с передовыми технологиями". "В частности, они использовали различные виды программного обеспечения, обучаясь на изображениях и видеозаписях Пелки. Нет такого инструмента, который позволил бы вам просто сказать: "Вот голосовой файл. Вот изображение. Пожалуйста, оживите его", - сказал Уэйлс. Он подчеркнул, что это был долгий, трудный путь, чтобы в конце концов «создать Франкенштейна любви». Еще одной проблемой было решить, что скажет Пелки в своем заявлении: «Было важно не заставлять Криса говорить то, что я чувствую, и суметь отстраниться, чтобы дать ему возможность говорить, потому что он говорил вещи, которые никогда не выйдут из моих уст, но я знаю, что они выйдут из его уст». "После выступления судья Высшего суда округа Марикопа Тодд Лэнг был тронут и поблагодарил семью за видео. "Я подумал, что это очень красиво, что Кристофер сказал...... Я почувствовал, что это подлинник", - сказал он. "Что касается Хоркаситаса, то он был приговорен к почти 13 годам лишения свободы, что на год больше, чем просило обвинение. В связи с этим его адвокат Джейсон Лэмм раскритиковал тот факт, что защита не получила предварительного уведомления об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе. «Это вопрос, который, вероятно, будет решаться в апелляции», - сказал он. "Некоторые эксперты уже предупреждают об опасности использования искусственного интеллекта для влияния на судей и присяжных при вынесении приговоров. В своем заявлении для ABC Arizona председатель Верховного суда Аризоны Энн Тиммер заявила, что, хотя преимущества искусственного интеллекта очевидны для всех, технология также может «помешать или даже подорвать правосудие, если использовать ее ненадлежащим образом». "Если рассматривать факты этого дела, то я бы сказала, что польза перевешивает возможный пагубный эффект. Но в других случаях можно представить, что влияние может быть очень негативным«, - добавил Гэри Марчант, профессор права из Университета штата Аризона. »На этом фоне федеральная судебная коллегия США на прошлой неделе представила проект, согласно которому доказательства, созданные искусственным интеллектом, должны соответствовать тем же стандартам надежности, что и показания экспертов-людей, сообщает Reuters. «В настоящее время проект находится в руках Комитета по правилам практики и процедуры Судебной конференции, высшего органа по разработке судебных правил, который в июне примет решение, публиковать ли его для последующего общественного обсуждения». «»«»