Еще одна неудача для Альберто: Эрколини утвердил прокурора в деле о насилии над Фабиолой Яньес.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Вскоре после вызова на допрос по делу о страховании Альберто Фернандес получил вторую неприятную новость от того же федерального судьи: Хулиан Эрколини утвердил прокурора Рамиро Гонсалеса в качестве руководителя дела, в рамках которого расследуются предполагаемые акты насилия в отношении его бывшей партнерши Фабиолы Яньес. В соответствии с доводами прокурора Гонсалеса, который просил отклонить ходатайство и остаться во главе расследования, судья Эрколини постановил, что ходатайство адвоката бывшего президента Сильвины Карреры не соответствует ни одному из оснований для отвода и поэтому должно быть отклонено» »Я считаю, что изложения, сделанные защитой Альберто Фернандеса, не могут быть сформулированы ни в одном из предположений, предусмотренных ст. 55 Уголовно-процессуального кодекса страны (УПКН), на который ссылается 71 постановление того же органа, поэтому его предложение должно быть отклонено», - говорится в резолюции. «Каррейра обжаловал действия прокурора Гонсалеса на том основании, что его объективность была поставлена под угрозу, поскольку он отказал ему, по его словам, в участии в «существенных» инстанциях, а также в несимметричном подходе к доказательствам; и, по словам Каррейры, «утечки» в прессу. «Расследование не было проведено с той ответственностью, которой оно требует, с точки зрения объективности, - сказал адвокат Фернандеса. В этом смысле стоит отметить, что между защитой и обвинением, как государственным, так и частным, установились абсолютно асимметричные отношения«. Следует помнить, что обязанность объективности, на которую указал прокурор, не может быть без лишних слов отождествлена с беспристрастностью, которая требуется от тех, кто призван судить», - подчеркнул судья. «Что касается утечек, о которых она заявляет, следует отметить, что д-р Каррейрас не представила никаких доказательств, которые бы хоть как-то подтверждали эти обвинения», - добавил Эрколини. «Если защита понимает, что стоит упомянуть о каком-то факте, который может представлять собой преступление, она имеет полное право его опровергнуть», - предупредил он. Судья также опирался на объяснения прокурора Гонсалеса, который, ходатайствуя об отводе, утверждал, что представление не только „несвоевременно“, но и не имеет оснований. «Самоотвод имеет серьезные недостатки, поскольку он явно не подпадает под действие статей 55 и 71 КЗоТ, равно как и не существует обстоятельств, которые объективно и обоснованно позволяют нам предположить отсутствие объективности со стороны этой прокуратуры. Напротив, сделанные заявления представляются лишь субъективными оценками самоотвода, связанными с ее недовольством тем, что было вынесено в рамках данного разбирательства«, - заявил прокурор Гонсалес».