Наука и экономика: деятельность, которая не нуждается в обменном курсе, чтобы быть конкурентоспособной

Неудивительно, что ни один аргентинец не получил Нобелевскую премию по экономике. Но в 1947 году Бернардо Уссай получил Нобелевскую премию по медицине за открытие роли гипофиза в регуляции уровня сахара в крови, что позволило лечить диабет. Он был первым латиноамериканцем, получившим Нобелевскую премию в области наук. В 1970 году Луис Федерико Лелоир получил Нобелевскую премию по химии за открытие биохимических процессов, преобразующих сахара в энергию. Это открытие позволило понять метаболизм углеводов. В 1984 году Нобелевскую премию по медицине получили Сезар Мильштейн и Жорж Кёлер, которые разработали технику моноклональных антител, ключевую для лечения многих видов рака и аутоиммунных заболеваний. «Почему об этом писать в приложении по экономике? Потому что богатство, рост, экономическое развитие и благосостояние связаны не только с финансами, золотом, обменным курсом или облигациями, но и с гораздо более широким и менее заметным аспектом человеческой деятельности. Потому что «ресурсы», которыми располагает Аргентина, не ограничиваются соей, нефтью, газом, мясом, литием, пшеницей или редкоземельными металлами. Потому что неадекватная оценка существующих нематериальных активов приводит к принятию неверных решений в области экономической политики и распределения ресурсов. В результате мы получаем более низкий рост, меньшее богатство и худшее качество жизни. «Нобелевская премия по экономике 2025 года была присуждена Джоэлу Мокиру, Филиппу Агиону и Питеру Хоуитту «за объяснение экономического роста, стимулируемого инновациями». Мокир, экономический историк, доказал, что для того, чтобы инновации происходили в рамках самогенерируемого и устойчивого процесса, нам необходимо не только знать, что что-то работает, но и иметь научные объяснения, почему это так. Последнее обычно отсутствовало до промышленной революции, что затрудняло развитие на основе новых открытий и изобретений. Агион и Хоуитт продвинули теорию устойчивого роста через творческое разрушение. Инновации (происходящие в результате сдвига границ знаний и применения новых технологий) являются центральным элементом объяснения экономического роста. Несколькими годами ранее, в 2018 году, Пол Ромер и Уильям Нордхаус получили Нобелевскую премию по экономике за разработку теории эндогенного роста. Основная идея этой теории заключается в том, что экономический рост в основном зависит от решений и стимулов внутри экономики, направленных на поощрение образования, развитие новых знаний и инновации. Оба экономиста считают, что инвестиции в исследования и разработки имеют ключевое значение для достижения более высоких темпов роста. «Одним словом, конкурентоспособность не покупается, она создается. «В 1982 году, в своей книге «Эволюционная теория экономических изменений» Ричард Нельсон и Сидней Уинтер представили эволюционную концепцию экономических изменений, в которой инновации и наука рассматриваются как центральные элементы. Технологические инновации, возникающие в результате научных исследований, представляют собой накопительный процесс, который влияет на производительность и экономический рост. Таким образом, мы подошли к интересному моменту. Имеет ли смысл (с экономической точки зрения) Аргентина честно и разумно инвестировать в науку и технологии? В статье в блоге МВФ, написанной в 2021 году под названием «Почему фундаментальные науки важны для экономического роста», Барретт, Хансен, Натал и Нурелдин утверждают: «Мы наблюдаем, что фундаментальные научные исследования затрагивают больше секторов, больше стран и в течение более длительного времени, чем прикладные исследования (коммерчески ориентированные исследования и разработки предприятий). Легкий трансфер технологий, трансграничное научное сотрудничество и политика финансирования фундаментальных исследований могут способствовать инновациям, необходимым для долгосрочного роста. По нашим оценкам, постоянное увеличение объема собственных фундаментальных исследований в стране на 10 % может повысить производительность на 0,3 %». «В экономике существует понятие «граница производственных возможностей». Речь идет о максимальном количестве товаров и услуг, которые могут быть произведены с помощью определенного количества ресурсов, которые всегда являются ограниченными. Что позволяет расширять эту границу? Знания. Пример: благодаря тому, что биотехнология разработала семена, устойчивые к засухе, площадь посевных земель увеличилась. «Технология — это не что иное, как знания, примененные к конкретной цели. Без научных знаний нет возможности для инноваций и разработки собственных технологий. Если страна хочет конкурировать на международном уровне, она должна импортировать передовые технологии. Это не проблема суверенитета. Это проблема торгового баланса. Согласно объединенным данным Всемирного банка и ОЭСР, существует умеренно-высокая положительная корреляция между инвестициями в НИОКР (% ВВП) и среднегодовым ростом ВВП на душу населения. Страны, которые увеличили свои расходы на НИОКР как минимум на 1 процентный пункт ВВП в период с 2000 по 2020 год, в среднем наблюдали дополнительный рост ВВП на душу населения на 1,2 процентных пункта в год». Таким образом, чем больше инвестиций в НИОКР, тем выше, как правило, устойчивый рост ВВП на душу населения за счет повышения производительности, инноваций и технологической конкурентоспособности. Хорошая новость заключается в том, что не нужно начинать с нуля. Плохая новость: наука и технологии игнорируются в государственных и частных программах. Все приветствуют идею технологического предпринимательства. Мало кто говорит о знаниях, лежащих в основе, и о тысячах и тысячах умов, которые, исходя из гипотезы, открывают что-то, что революционизирует дисциплину, отрасль или саму жизнь. «Поскольку Аргентина имеет давнюю научную традицию, существует множество престижных учреждений, которые были и остаются абсолютно конкурентоспособными на международном уровне. Причина: их конкурентоспособность зависит не от обменного курса, а от того, что они состоят из профессионалов, стремящихся быть в авангарде знаний. «Важно, чтобы, так же как мы говорим о минеральных, нефтяных и сельскохозяйственных ресурсах, люди знали, как небольшой образец этого «нематериального» богатства, чем занимаются пять выдающихся учреждений. Установка стента, любовь к человеку, ожидающему последних достижений в онкологии, или наличие спутниковых изображений, позволяющих контролировать урожай, могут быть недостаточными причинами для защиты научных исследований. Некоторые считают их расходами, не понимая, что это ключевой актив. Однако настоящий homo economicus, оптимист и рационалист, не может игнорировать то, что продемонстрировали достижения экономической науки в конце XX и начале XXI века. Инвестиции в науку и технологии, которые в Аргентине не достигают даже 0,3% ВВП, имеют ключевое значение для роста и развития. Кроме того, с небольшими средствами можно сделать многое. Лелоир доказал это».