Латиноамериканские союзники чавизма

Рикардо Лагос, бывший президент-социалист Чили, несколько лет назад произнес пророческие слова: «Если Латинская Америка не хочет, чтобы США вмешивались в дела Венесуэлы, что она делает для восстановления демократии и прав человека в этой стране?». Отсутствие латиноамериканских стран (и противоречия внутри их собственных правительств) в значительной степени объясняет вторжение США на территорию Венесуэлы с целью ареста бывшего диктатора Николаса Мадуро и его жены, чрезвычайно влиятельной фигуры в режиме Чавеса. Достаточно примера Аргентины, чтобы точно понять масштабы несогласованности в управлении одной и той же страной. Долгое время киршнеризм был другом и союзником чавизма в течение 16 лет, которые он правил в последние десятилетия. Между лидерами чавистов и киршнеристов царили деловые отношения и дружеские связи. Затем администрация Маурисио Макри заняла совершенно иную позицию, когда пришла к власти на четыре года: она осудила чавизм как диктатуру, которая пытала и похищала своих противников и, кроме того, не уважала результаты выборов. Такую же позицию с той же яростью заняло затем правительство Хавьера Милеи. «Нельзя быть наивным, анализируя потворство киршнеризма или безжалостное решение Дональда Трампа в пользу или против чавизма. Уже при правительстве Нестора Киршнера тогдашний посол Аргентины в Каракасе Эдуардо Садоус, смелый человек, который умер преждевременно, карьерный дипломат, назначенный на эту должность Эдуардо Дуальде, заявил о существовании «параллельного посольства» в руках киршнериста Клаудио Уберти и «системы взяток» в Венесуэле, которую контролировал бывший министр Хулио Де Видо. «Спустя много лет Уберти был приговорен к четырем годам и шести месяцам тюремного заключения за попытку контрабанды 800 000 долларов на частном самолете, вылетевшем из Каракаса и приземлившемся в аэропорту столицы; среди прочих на борту самолета находился венесуэлец Гуидо Антонини Уилсон, который признался американскому ФБР, что эти деньги от Чавеса предназначались для финансирования первой президентской кампании Кристины Киршнер. Уберти в настоящее время является раскаявшимся в суде по делу о «Блокнотах взяток»; он признался суду, у кого он требовал взятки, от чьего имени и о какой сумме шла речь. «Немало предпринимателей, как правило, средних и мелких, согласились на условия, которые навязывали Киршнеры вместе с Чавесом и Мадуро, чтобы вести бизнес в Венесуэле. Напротив, правительство Киршнеров не выразило обиды, когда Чавес конфисковал компанию группы Techint стоимостью 4 миллиарда долларов. Он усугубил ситуацию, потребовав от руководства Techint комиссионные (взятку) за то, что он будет добиваться от правительства Чавеса репатриации аргентинских сотрудников этой экспроприированной компании. После Кристины Киршнер в 2015 году Макри отказался назначать посла в Каракасе; посольство осталось в ведении временного поверенного в делах. Чуть больше года назад Майлей закрыл посольство Аргентины в Венесуэле после того, как Мадуро приказал выслать аргентинских дипломатов. Непонятно, почему Аргентина ведет себя так непоследовательно в отношении боливарианской диктатуры. Как и предсказывал Лагос, кто-то когда-нибудь предпримет какие-то действия в Венесуэле. Ситуация венесуэльцев уже давно была невыносимой. Лучшее, хотя и не полное, описание гуманитарного кризиса в этой латиноамериканской стране дала шесть лет назад Мишель Бачелет, бывший президент Чили, которая в то время была Верховным комиссаром Организации Объединенных Наций по правам человека. В очень жестком докладе о реальности, навязанной чавизмом в Венесуэле, она написала, например, что необходимо срочно «прекратить и исправить серьезные нарушения экономических, социальных, гражданских, политических и культурных прав» в этой стране. Она также осудила «беспрецедентный исход» венесуэльцев и «гегемонию в сфере коммуникаций» правительств Чавеса и Мадуро, которая привела к закрытию десятков независимых СМИ и изгнанию многих журналистов. В конце концов, именно Трамп решил действовать в Венесуэле. С раннего утра минувшей субботы, когда элитный отряд американских военных в ходе молниеносной операции арестовал супругов Мадуро в их крепости в Каракасе, речь идет о двух, казалось бы, противоречивых правовых принципах, на основании которых можно отвергнуть или поддержать решение главы Белого дома. Отказ основан на статье 2, пункте 4 Устава Организации Объединенных Наций, которая гласит, что «члены (этой организации) воздерживаются от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства». Однако те, кто защищает решение Трампа, справедливо отмечают, что принцип невмешательства во внутренние дела других стран автоматически теряет силу, когда нарушаются права человека, страна управляется наркогосударством или поощряет терроризм. Венесуэла Мадуро полностью соответствовала первым двум условиям (нарушение прав человека и поощрение наркотрафика), чтобы этот пункт Устава ООН стал неактуальным. В то же время Трамп, который всегда далек от словесной элегантности, говорит не о восстановлении демократии в Венесуэле, а о том, что американские бизнесмены могли бы делать с огромными запасами нефти Венесуэлы. Безусловно, нефтяная инфраструктура Венесуэлы требует огромных инвестиций после разрушений и запустения, допущенных Чавесом; этих денег в Венесуэле нет. Но Трамп мог бы выразиться иначе. Точно так же американский президент мог бы проявить больше дипломатичности, говоря о Марии Корине Мачадо, наиболее влиятельной лидере оппозиции режима Чавеса и Мадуро. Мужество Мачадо недавно принесло ей Нобелевскую премию мира. «Строго говоря, решение правительства Вашингтона пока обойтись без нее имеет свое объяснение: правительство Мачадо или Эдмундо Гонсалеса Уррутия, настоящего победителя последних президентских выборов в Венесуэле, нежизнеспособно при военной и правительственной бюрократии, находящейся в руках чавистов. Согласно информации, которой располагают несколько стран мира, военная иерархия извлекала выгоду из наркотрафика, а судебная власть является полностью и абсолютно чавистской конструкцией. Если так поступили с военной номенклатурой и судьями, то легко представить, что происходит с сотрудниками исполнительной власти Венесуэлы: все они являются фанатичными сторонниками чавизма. Информация, которая циркулирует среди основных стран, гласит, что Трамп решил оставить чавистов в страхе, в первую очередь действующую президентку Дельси Родригес, с задачей очистить государство Венесуэла от чавистов. Поэтому Трамп угрожает Дельси Родригес отправить ее в худший из миров, но позволяет ей остаться у руля правительства Каракаса. В любом случае, продолжение чавизма без Мадуро вызвало большое разочарование среди венесуэльцев, которые покинули свою страну, а также среди тех, кто проживает в Венесуэле. «Те, кто критикуют Трампа, в том числе некоторые европейские страны, до сих пор не провели самокритику своего собственного снисходительного отношения к жестокой тирании чавизма. Если бы левые или международные прогрессисты объединились в единой позиции, оказывая давление на Мадуро с целью демократизации его страны и прекращения преследования и пыток его оппонентов, то, безусловно, вмешательство Трампа не было бы необходимым. Или, по крайней мере, его было бы сложнее объяснить. Ни одна из этих стран не должна была забывать о «внесудебных казнях тысяч оппозиционеров», о которых Бачелет сообщила в своем знаменитом докладе о Венесуэле Мадуро. Говоря простым языком, бывшая президент Чили более пяти лет назад раскрыла убийство тысяч противников режима. Никто не предпринял ничего, что было бы достаточно сильным, чтобы остановить эту кровавую бойню. «Правило о невмешательстве во внутренние дела других стран теряет силу в случае нарушения прав человека» было применено в Аргентине более 40 лет назад тогдашним президентом США, демократом Джимми Картером. Картер поручил своей влиятельной заместителю по правам человека Патриции Дерьян противостоять аргентинской диктатуре и заставить ее прекратить похищения и исчезновения людей. Дерьян полностью выполнила свою задачу. Аргентинские военные стали более избирательными, по крайней мере, после явного вмешательства Картера. «Много позже, в 1989 году, Буш-старший отдал приказ о вторжении в Панаму и аресте ее диктатора Мануэля Норьеги, обвиняемого в контрабанде наркотиков в США. Голоса осуждения были редки, потому что тогда стало известно, что Норьега много лет был информатором ЦРУ. Более 20 лет спустя, в 2011 году, президент-демократ Барак Обама санкционировал захват и убийство самого важного террористического лидера того времени, Усамы бен Ладена. Операция вынудила элитные силы США вторгнуться на суверенную территорию Пакистана без ведома и разрешения властей этой страны. Никто не критиковал американского президента, который наказал за самый крупный террористический акт, произошедший до сих пор, а именно за полное разрушение башен-близнецов в Нью-Йорке, организованное Бен Ладеном. «Первое обвинение нынешнего американского правительства против Мадуро и его жены заключалось в том, что они намеревались «затопить» Соединенные Штаты кокаином, но затем было указано, что они использовали деньги от продажи наркотиков для увековечения тирании. Чтобы узнать точный объем обвинения против Мадуро и его жены, придется дождаться полного отчета прокурора южного округа Нью-Йорка Джея Клейтона; пока что Клейтон обвинил их в содействии наркотрафику. «Латинская Америка ничему не научилась: она по-прежнему разделена в своих мнениях о задержании Мадуро в зависимости от позиции своих правительств. Друзья венесуэльского диктатора упоминают только о нарушении Устава Организации Объединенных Наций, который запрещает применение силы против территориальной целостности другой страны, но ничего не говорят о злодеяниях, совершаемых свергнутым автократом. Среди них правительства трех очень важных стран: Бразилии, Мексики и Колумбии. Вопиющее нарушение прав человека по-прежнему остается преступлением, которое невозможно оправдать идеологией тех, кто его совершает.