Дилемма перонизма: между историческим союзом с чавизмом и прагматичной необходимостью оставить Мадуро в прошлом

В силу исторической связи киршнеризма с чавизмом и его ярко выраженной антиамериканской направленностью, перонизм в настоящее время не отрицает возможность того, что вице-президент Венесуэлы Дельси Родригес останется у власти в Каракасе и возглавит процесс перехода после ареста Николаса Мадуро и его перевода в американскую тюрьму в ходе военной операции, проведенной администрацией Дональда Трампа. Об этом сообщили LA NACION различные источники из главной оппозиционной партии Аргентины после того, как правительство Хавьера Милеи сделало ставку на вступление в должность Эдмундо Гонсалеса — под руководством лауреата Нобелевской премии мира Марии Корины Мачадо — чтобы быстро сменить свергнутого Мадуро. «Венесуэла продолжается завтра» — так звучала одна из фраз, использованных в минувшие выходные наиболее влиятельными лидерами партии «Союз за родину» (UP), чтобы выразить мнение о том, что после ареста Мадуро и его вынужденного отъезда из страны одним из наиболее приемлемых вариантов развития событий было бы продолжение Дельси Родригес институционального управления венесуэльским правительством, как, по-видимому, предложили сам Трамп и его госсекретарь Марко Рубио в своих публичных заявлениях. Конечно, в условиях все более очевидного отсутствия общего руководства каждый значимый сектор внутри перонизма имеет свое собственное видение того, что только что произошло в Венесуэле, и его последствий для южноамериканского региона. От Кристины Киршнер, которая вернулась в Сан-Хосе 1111, до Акселя Кичиллофа, находящегося в своей резиденции в Ла-Плате, и Серхио Массы, обосновавшегося в Пинамаре, высшее руководство UP за закрытыми дверями обсуждает, какую позицию занять в отношении политико-военного события, которое, по всей видимости, станет знаковым для всей эпохи. Как стало известно LA NACION, Кисильоф вместе с Карлосом Бьянко, своим министром правительства, также отвечающим за международные дела, и другими своими ближайшими соратниками проанализировал формулировки, которые в конечном итоге были использованы в заявлении, в котором он назвал захват Мадуро в самом центре Каракаса «серьезным нарушением основных принципов международного права», поскольку «нарушает региональную стабильность и создает опасный прецедент». «Губернатор провинции Буэнос-Айрес, который подвергся шквалу критики со стороны правящей партии за содержание заявления, по крайней мере на данный момент не собирается отвечать на критику либертарианцев. «Все, что говорит правительство, настолько нелепо, что не стоит даже обращать на это внимание», — прокомментировал один из чиновников, следивших за ситуацией в Венесуэле в окружении Кисильова. Кристина Киршнер, со своей стороны, не получала консультаций при составлении своего собственного заявления, которое было опубликовано в воскресенье, несмотря на то, что последние две недели она провела в больнице с аппендицитом, осложненным перитонитом. «Она была госпитализирована, но не отключена от связи», — заявили ее сотрудники в ответ на запрос этого СМИ. В своем сообщении бывшая президент и глава национальной партии PJ заявила, что «можно быть за, против или равнодушен к правительству Николаса Мадуро в Венесуэле, но никто не может отрицать, что в субботу ранним утром администрация Трампа в США снова пересекла черту, которую многие из нас считали непересекаемой». Кристина, которая, возможно, больше всех привержена Мадуро из-за союза киршерства с чавизмом, уходящего корнями во времена Нестора Киршнера и Уго Чавеса, назвала захват Мадуро прямо-таки «похищением». В тексте, распространенном в социальных сетях, он заявил: «Нарушение Устава Организации Объединенных Наций (ООН), международного права и элементарного здравого смысла в связи с объективным фактом абсолютной незаконности и нелегитимности похищения (буквально) президента и его супруги в их собственной стране, в ходе операции, которая также привела к гибели множества людей, создает ситуацию высокой нестабильности в стране, подвергшейся нападению, и опасный прецедент в области геополитики, который может привести к любым актам нарушения политического суверенитета». Под идеологическим влиянием киршнеризма перонизм в последние десятилетия не осмеливался осуждать произвольные аресты, насилие в отношении студентов и политических противников, которое осуществлял чавизм — усугубленный влиянием Мадуро, — в результате чего теперь ему неудобно говорить на эту тему или рассматривать ее в полном объеме, и не только из-за того, что его лидеры считают действия США незаконными. В этом контексте Масса является лидером перонистов, который наиболее явно выступал против злоупотреблений мадуризма в последние годы. Политический лидер Фронта обновления принимал в Аргентине лидеров венесуэльской оппозиции, таких как Митзи Каприлес и Лилиан Тинтори, и поддерживает контакты с официальными лицами в Вашингтоне и Каракасе, которые он держит в строгом секрете. «Поляризующее несчастье лишает дебаты всей серьезности», — повторяют в массизме, когда речь заходит о позиции по делу Венесуэлы. Я также считаю, что мы упустили из виду серьезные проблемы правительства Мадуро, которое дошло до ареста политических лидеров и студентов, не уважая демократию», – предупредил он.