Совет Безопасности ООН превращается в поле битвы после захвата Мадуро

НЬЮ-ЙОРК. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выразил в понедельник «глубокую озабоченность» в связи с захватом президента Венесуэлы Николаса Мадуро после военной операции США и призвал уважать суверенитет и политическую независимость государств на фоне острой дискуссии в Совете Безопасности о масштабах и последствиях наступления, санкционированного Дональдом Трампом. Во время экстренного заседания, созванного по просьбе Венесуэлы, заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам Розмари ДиКарло зачитала послание Гутерриша, в котором он предупредил, что военная операция США 3 января «может создать опасный прецедент» для международных отношений и усугубить нестабильность в Венесуэле и во всем регионе. «Я призываю уважать принципы суверенитета, политической независимости и территориальной целостности государств», — заявил генеральный секретарь, одновременно предупредив о региональных последствиях операции и ослаблении норм международного права. «Захват Николаса Мадуро произошел в субботу после американских бомбардировок в Венесуэле, которым предшествовали месяцы развертывания военно-морских сил и операций против предполагаемых судов наркоторговцев. Задержанный на военной базе и перевезенный в США вместе со своей женой Силией Флорес, оба обвиняются в наркотрафике и терроризме, что Мадуро опроверг в понедельник в федеральном суде Нью-Йорка. В Совете Безопасности как союзники, так и противники Вашингтона подвергли сомнению эту интервенцию. Несколько стран заявили, что операция нарушает принцип неиспользования силы, и напомнили о недавних заявлениях Трампа, в которых он не исключил возможности расширения военных действий на Колумбию и Мексику по обвинениям, связанным с наркотрафиком, а также повторил свою угрозу взять под контроль датскую территорию Гренландии. «В первую очередь, Венесуэла потребовала более решительного ответа от ООН. Посол Самуэль Монкада осудил «похищение главы государства» и предупредил, что терпимое отношение к такого рода действиям означает признание того, что «закон является факультативным, а сила — истинным арбитром в международных отношениях». Китай и Россия, два других известных противника США, единодушно отвергли то, что они определили как попытку США выступить в роли «мирового полицейского». Посол России Василий Небензя заявил, что нельзя позволять Вашингтону «вторгаться в страны, навешивать ярлыки виновных и применять наказания, не уважая суверенитет и международное право». Но даже среди союзников Вашингтона были возражения. «Дания, не упоминая напрямую Соединенные Штаты, заявила, что «неприкосновенность границ не подлежит обсуждению». Ее посол в ООН Кристина Маркус Лассен защитила суверенитет Венесуэлы и заявила, что «ни одно государство не должно влиять на политические результаты другого государства путем угрозы или применения силы». Заместитель посла Франции Джей Дхармадхикари заявил, что операция противоречит принципу мирного урегулирования споров, и предупредил, что любое нарушение международного права со стороны постоянных членов Совета «подрывает саму основу международного порядка». Соединенные Штаты, со своей стороны, защитили эту акцию. Их представитель Майк Уолтц назвал вмешательство «оправданной и точной операцией по обеспечению соблюдения закона» и обвинил Совет в придании легитимности «незаконному наркотеррористу». Белый дом утверждает, что Вашингтон будет временно управлять Венесуэлой и использовать ее нефтяные ресурсы, хотя госсекретарь Марко Рубио заявил, что ближайшей целью является введение нефтяной карантинной зоны для оказания давления с целью политических изменений. Латинская Америка продемонстрировала глубокие разногласия по поводу кризиса между США и Венесуэлой: одна группа стран осудила военную интервенцию и потребовала уважения суверенитета Венесуэлы. Колумбия и Бразилия возглавили эту критическую позицию: Богота заявила о возвращении к «худшим временам вмешательства» в регионе и предупредила о превосходстве закона сильнейшего над многосторонностью, в то время как Бразилия утверждала, что любое посягательство на национальный суверенитет затрагивает все международное сообщество. В том же духе Чили подчеркнула, что, несмотря на непризнание режима Мадуро, нарушения прав человека в Венесуэле не имеют военного решения. На противоположном конце спектра оказалась Аргентина, самый верный региональный союзник Дональда Трампа, которая открыто поддержала операцию США. Через своего посла в ООН правительство Хавьера Милеи выразило мнение, что захват Мадуро может означать «решающий шаг вперед в борьбе с наркотерроризмом» и открыть новый этап восстановления демократии в Венесуэле. «Парагвай также присоединился к этой точке зрения, заявив, что уход лидера так называемого картеля «Солнца» — который он назвал террористической организацией — должен немедленно привести к восстановлению верховенства закона». Между этими двумя позициями находились промежуточные точки зрения, такие как позиция Панамы, которая сочетала формальную защиту государственного суверенитета с резкой критикой правительства Каракаса. Центральноамериканская страна вновь заявила, что не признает режим Мадуро и назначенные им власти, отметив при этом, что кризис в Венесуэле развивается в условиях игнорирования воли народа. В ходе дебатов Венесуэла отвергла обвинения и заверила, что сохраняет эффективный контроль над своей территорией, одновременно потребовав немедленного освобождения Мадуро. «Агентства AP и AFP»