Кристина Киршнер в день своего противостояния с судьями: «История меня оправдала».

Бросая вызов, крича, ударяя по скамье и глядя в лицо судьям, Кристина Киршнер отстранила суд, который должен был вынести ей окончательный приговор по делу Виалидада, в своих единственных личных показаниях на процессе. «Это суд, который, несомненно, имеет письменный приговор. История оправдала меня, и история оправдает меня. А вас, несомненно, осудит история». Вопросы? На вопросы должны отвечать вы, а не я», - сказала она им утром 2 декабря 2019 года, всего за неделю до вступления в должность вице-президента страны. Одержав победу в первом туре благодаря своей стратегии объединения перонизма во Фронте Тодос и выдвижения Альберто Фернандеса на первое место в избирательном бюллетене, она воспользовалась иронией и в окружении самых преданных ей бывших чиновников дисквалифицировала Федеральный устный трибунал 2. Во-первых, многочисленные судебные преследования. Я являюсь главой четырех незаконных ассоциаций, правда в том, что я не знаю, как у меня было время управлять страной, потому что я тратила свое время на создание незаконных ассоциаций», - иронизировала она. Она заявила, что „два года была без привилегий по собственной воле“. И предположила: «Мне было достаточно того, что меня избрали сенатором. Она обвинила правительство Маурисио Макри в том, что у него есть «судебная коллегия, которая решает, кого посадить в тюрьму, кого не посадить, на какого бизнесмена нужно надавить, чтобы вытащить из него его компанию или заставить его сказать что-то в СМИ». Послание Кристины Киршнер было адресовано Фабиану «Пепину» Родригесу Симону и Хосе Торелло, главным советникам Макри по судебным вопросам, но она также упомянула министра юстиции Германа Гаравано и секретаря по правовым и техническим вопросам и исторического адвоката Макри Пабло Клауселласа. «Не существует исторической записи того, что произошло в тот день в суде Комодоро Пи: бывший президент, избранный вице-президентом, дающий показания в устном и публичном процессе и демонстрирующий такую власть, ставя себя выше судей, которых она прямо игнорировала как представителей закона». В зале суда, названном AMIA, поскольку именно там проходил первый устный суд по делу о нападении на еврейскую общину, ее сопровождали Эдуардо «Вадо» де Педро, Эдуардо Вальдес, Абель Фатала, Тати Альмейда из организации «Мадрес де Пласа де Майо» (LF), Мартин Саббателла, Адольфо Перес Эскивель, Хуан Кабандье, Хорхе Тайана, Эстела де Карлотто, Анибал Фернандес, Флоренсия Сайнтаут, Хуан Мартин Мена и другие. Некоторые из них готовились занять важные посты». „Ни Ласаро Баэс, ни Хулио Де Видо, ни Хосе Лопес, обвиняемые по делу, которые находились в тюрьме, не попросили перевести их для дачи показаний бывшего президента“. »Карлос Заннини прибыл с опозданием. Через час после того, как Кристина начала давать показания, его видели бродящим по первому этажу здания. Он зарегистрировался на шестом этаже, где расположены офисы суда, а затем встретился со своим адвокатом Мариано Фрагейро». »Кристина Киршнер часто ссылалась на запрет суда на прямую трансляцию ее допроса. «Атмосфера в зале суда была напряженной. Бывший президент часто ссылалась на судей, заседающих в суде, указывая на них пальцем». Председательствующий Родриго Гименес Урибуру вел слушания до середины заседания, не обращая внимания на ярость обвиняемой. «У него было два случая, когда Кристина прервалась и, уставившись на него, сказала, как будто он был ее помощником: «Пожалуйста, скажите мне, сколько слушаний длится этот процесс». Судья спокойно ответил: «При других обстоятельствах я был бы рад, но в данный момент он находится на допросе». «Еще один момент беспокойства наступил, когда шум дрели проник в зал суда и помешал Киршнер продолжить. «Пожалуйста, я не могу кричать», - пожаловался бывший президент. Гименес Урибуру попросил секретаря: «Пожалуйста, прекратите эти беспорядки», и приказал объявить пятиминутный перерыв, которого хватило, чтобы чиновник покинул зал суда и попросил рабочих прервать работу. За этими сценами до этого момента все шло нормально, как в любом судебном процессе. Но когда Кристина отошла от сценария, подготовленного ее адвокатом Карлосом Беральди, и начала повышать голос, слушание стало искажаться. Временами она говорила так громко, что ее заявление, сделанное в подвале, было слышно из коридоров зала суда на первом этаже, причем в зал не нужно было заходить. Никто не прерывал ее, ни судьи, ни истцы, а публика бурно аплодировала. Спустя три года Кристина Киршнер снова выступила на суде, и это было ее «последнее слово». Она сделала это в режиме телеконференции. «Этот суд - расстрельная команда», - сказала она, добавив: „Последние слова - никогда не было более подходящего судебного термина, чтобы определить, чем является этот процесс или этот суд, включая прокуратуру“. Если 2 декабря 2019 года, когда настала моя очередь впервые выступать перед этим судом, я сказала, что это суд расстрельной команды, то после всего пережитого я была очень великодушна. В действительности этот суд - расстрельная команда, и все началось с невероятной диатрибы - нельзя назвать это обвинением или признанием вины - за 20 дней, в течение которых прокуроры вели себя как редакция Clarín или La Nación. Прокурор Диего Лучани уже просил приговорить его к 12 годам тюрьмы и пожизненной дисквалификации. Половина того, что в итоге назначил суд. «В течение 20 дней они выдумывали факты, скрывали другие, искажали и лгали. И наконец, 1 сентября, после того 22 августа, через 50 лет после самого трагического расстрела в истории (резня в Трелеве)...». В этот момент Кристина связала попытку убийства, предпринятую против нее в 2022 году прокурором Лучани: «1 сентября некий человек (Сабаг Монтьель) произвел выстрел. Женщина, которая сопровождала его (Бренда Улиарте), проследила за ним в Facebook до прокурора (Диего) Лусиани». «Неужели они действительно верят, что наши правительства совершили мошенничество в ущерб государственному управлению? Мое правительство, которое передало страну без долгов? Правительство Нестора Киршнера, которое платило МВФ? Мы обманули страну, когда условия жизни людей были намного лучше, чем сегодня», - подчеркнула она. Кристина Киршнер заявила, что „такого рода расстрельная команда направлена и с самого начала была направлена на то, чтобы заклеймить политическое пространство и, в основном, на человека, который имеет наибольшую степень представительства в этом пространстве“. В этом смысле он вернулся к идее «Судебной партии, пришедшей на смену старой Военной партии, которая препятствовала свободному волеизъявлению народа, что обусловливало демократию». Он осудил то, что приговор был написан с первого дня: «Я не сомневаюсь, что это дело будет изучаться в будущем как абсолютный пример того, как функционировали институты в Аргентине в этот катастрофический период, когда суды перестали быть судами и превратились в политические партии».