La oposición avanzó en los dictámenes para limitarle al Gobierno el uso de los DNU
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Хотя объединить критерии вокруг общего текста не удалось, широкий круг оппозиционных депутатов добился сегодня днем прогресса по четырем мнениям, направленным на достижение общей цели: ограничить использование президентом Хавьером Милей своих конституционных полномочий по изданию декретов о необходимости и срочности (DNU) для управления страной. Наступление оппозиции выкристаллизовалось в Комитете по конституционным вопросам, и хотя дата дебатов в палате еще не назначена, не исключено, что до конца парламентского года будет созвано специальное заседание. Этот вопрос очень волнует правящую партию: если мнение, получившее большинство в 36 подписей, будет переведено в голоса, кворум и его утверждение в палате будут обеспечены. Это мнение было подписано Unión por la Patria - той самой группой, которая, как ни парадоксально, продвигала и защищала закон 26.122, разработанный Кристиной Киршнер, - и блоками Encuentro Federal и Democracia para Siempre, куда входят радикальные депутаты, критикующие правительство. Данное мнение включает два ключевых аспекта в закон, регулирующий законодательный режим DNU. Во-первых, оно предлагает период в 90 дней с момента его публикации для обсуждения обеими палатами Конгресса. Если в течение этого срока они не будут утверждены, то автоматически утратят свою силу. Таким образом, законодатели намерены положить конец практике, широко распространенной с момента принятия закона в 1996 году: молчаливому одобрению декретов на основании молчания Конгресса. «Во-вторых, мнение большинства устанавливает, что если одна из палат Конгресса отклоняет ДНУ, то он отменяется, хотя права, приобретенные в период его действия, остаются нетронутыми. В настоящее время для отмены закона требуется прямое отклонение обеими палатами». С вариантами свои мнения представили блоки UCR и „Гражданская коалиция“. Карина Банфи представила мнение радикализма, хотя ее коллега Франсиско Монти не подписал его: он утверждал, что не согласен с ограничением правительства Милея этим новым законом. Банфи согласна с тем, что отклонения палаты достаточно для отмены декрета, но выступает против установления крайнего срока для принятия решения Конгрессом. Мнение Гражданской коалиции, подготовленное Хуаном Лопесом, совпадает, но допускает возможность частичного отклонения декрета. Правящая партия, со своей стороны, представила один из вариантов отклонения. Единственная цель - препятствовать управляемости нынешней администрации«, - говорит либертарианец Лисандро Альмирон, - „Блок “За», его единственный союзник, выбрал сдержанное игнорирование: он не подписал никакого мнения». Соглашаясь с тем, что неуместно ограничивать Милея, президента без парламентского большинства, в использовании инструмента, которым пользовались предыдущие правительства, следует отметить, что во времена расцвета Киршнеризма этот блок не уставал призывать к изменению закона 26.122 как оскорбительного и неконституционного. «При таком положении дел правящая партия будет стремиться разбавить преимущество оппозиции, чтобы избежать переворота в палате с двумя третями голосов. Она уверена, что различные критерии, которые выкристаллизовались в трех оппозиционных мнениях, не смогут выработать общий текст, когда инициатива попадет в палату».