Мужчина, который «купил» умственно отсталую женщину и подверг ее трудовому и сексуальному насилию, осужден.

В течение двух месяцев женщина с умственной отсталостью жила в условиях сексуального и трудового рабства, после того как ее «купила» семья из цыганской общины в Сан-Хуане. Жертве, переведенной из Сан-Луиса, удалось сбежать от неосторожного похитителя, когда они продавали на улице пряжу и чулки. Ее жалоба привела к раскрытию ситуации крайней уязвимости и насилия, которая завершилась приговором Роберто Эспиро Митара к девяти годам тюремного заключения и выплатой компенсации в размере 4 000 000 песо. "Это дело, потрясшее провинцию Куйо, вскрыло систему систематического насилия, физического и психологического принуждения и эксплуатации на многих уровнях. Согласно показаниям жертвы и свидетелей, женщина была отдана семье подсудимого в обмен на неопределенную сумму денег, что суд назвал «покупкой», чтобы сделать ее принудительной партнершей Митара. С тех пор ее заставляли выполнять работу по дому, продавать товары на улице и вступать в сексуальные отношения против ее воли. "Федеральный устный суд Сан-Хуана вынес приговор 29 мая, после судебного процесса, включавшего многочисленные показания в палате Гезелла и расследование, выявившее попытки сокрытия со стороны окружения обвиняемого. Обвинение, возглавляемое Фернандо Алькарасом и помощницей Вирхинией Родригес, просило приговорить жертву к 11 годам заключения и выплате полной компенсации, что было частично принято судом. Женщина, обозначенная инициалами MD, была подвергнута режиму абсолютного контроля. Она не только должна была передавать деньги, заработанные уличной торговлей, родителям подсудимого, но и была доставлена в медицинский кабинет для удаления противозачаточного чипа, что свидетельствует о принудительном характере отношений. Обвинение квалифицировало эти факты как торговлю людьми, принудительный фактический союз, сексуальную и трудовую эксплуатацию в контексте межсекторального гендерного насилия, включающего факторы инвалидности и социального класса. Один из самых деликатных моментов процесса произошел, когда защита представила заявление об отказе от своих слов, подписанное жертвой в нотариальной конторе в Сан-Луисе. Однако Федеральный апелляционный суд Мендосы постановил дать новое заявление, в котором женщина объяснила, что семья обвиняемого оказывала на нее давление и угрожала ей, чтобы она изменила свои показания. Во время судебного процесса прокурор Алькарас предупредил, что техническая защита была сопряжена с гендерными стереотипами и жестоким обращением с жертвой, и попросил суд включить это в приговор. Судья Даниэль Доффо, вынося решение, подчеркнул, что женщина находилась в крайне уязвимом положении, без сетей поддержки, без поддержки государства или семьи, что способствовало ее порабощению. Суд также постановил проинформировать жертву о любом режиме свободы или временного отпуска, который осужденная может получить в будущем, и обязал передать приговор в Национальный центр помощи жертвам преступлений (Cenadiv) для оценки ее сопровождения. Кроме того, суд обязал подсудимую пройти социально-педагогическую подготовку по вопросам гендерного насилия и уведомил о приговоре такие национальные органы, как Министерство юстиции, Женский секретариат Верховного суда и Совет магистратуры. "Одним из самых сложных аспектов дела был культурный подход. Защита пыталась оправдать отношения между жертвой и обвиняемым как связь, подтвержденную обычаями цыганской общины. Однако суд решительно указал, что «противоречие между уважением культурного разнообразия и правами женщин находит свой предел, когда оно сталкивается с другими, в равной степени признанными правами». В этом смысле решение создало прецедент, установив, что культурные традиции не могут использоваться в качестве оправдания для нарушения основных прав человека. "Компенсация в размере 4 000 000 песо была рассчитана при сотрудничестве с Секретариатом по выявлению и возвращению незаконных активов (Sifrai) и представляет собой попытку экономического возмещения нанесенного ущерба. Хотя сумма, запрошенная обвинением, составила более 4,2 миллиона песо, суд установил близкую к ней цифру в соответствии с положениями статьи 29 Уголовного кодекса. В ходе заключительных прений прокурор Алькарас попросил предоставить ему место для опровержений и предупредил, что в аргументах технической защиты отсутствовал гендерный подход и они сводились к жестокому обращению с жертвой, применяя гендерные стереотипы. Судья Доффо заявил: "Гендерная перспектива, которую я применил при анализе этого дела, должна быть применена и к ограниченной и юридически бессмысленной аргументации защиты, поскольку она была направлена в основном на принижение жертвы, рассеянно ссылаясь на ее сексуальное поведение до периода сожительства с обвиняемым. Это лишь углубило контекст гендерного насилия, которому подверглась жертва, в данном случае в рамках уголовного процесса и со стороны такого профессионального юриста, как защитник обвиняемого«»«».