Коровы и климатические обязательства Аргентины

Это утверждение может показаться очевидным для общественности, убежденной в том, что производство крупного рогатого скота выделяет избыточное количество парниковых газов, усугубляющих глобальное потепление. Но это не так очевидно, если посмотреть на вопрос с более новой точки зрения. «Выполняют ли страны обязательства, которые они подписали на COP 21 в Париже в 2015 году, чтобы остановить глобальное потепление? Ответ прост: некоторые да, другие нет. Хотя глобальные выбросы растут меньшими темпами, средняя температура на планете уже превышает согласованные пороги. Между тем, многие страны сообщают о динамике своих выбросов через национальные кадастры (INGEI), двухгодичные отчеты о прозрачности (IBT) и национальные определенные вклады (CND). Последние официальные расчеты Аргентины показывают, что страна выбросила 401 миллион тонн эквивалента диоксида углерода (тонн eqCO2) за год. Стоит напомнить, что эта цифра составляет менее 1 % от глобальных выбросов. Сельское хозяйство вносит 38 % в эти выбросы, из которых 20 % приходится на крупный рогатый скот. В плане обязательств Аргентина взяла на себя обязательство, что к 2030 году ее чистые выбросы не превысят 359 миллионов тонн эквивалента CO2. На недавней COP30 в Бразилии эта цифра была увеличена до 375 миллионов на период 2030-2035 годов, что вызвало немало критики. «Цифры по выбросам и улавливанию углерода, которые сообщают страны, получены с помощью методов расчета, которые находятся в серой зоне и подлежат научной перепроверке. Большинство развивающихся стран рассчитывают свои запасы на основе стандартов, изначально разработанных для умеренного и влажного климата северного полушария. Несмотря на наличие алгоритмов корректировки, эти модели не всегда точно отражают реальность других сред». С практической точки зрения, наличие «серых зон» позволяет нам исследовать и переосмыслить воздействие на окружающую среду. Одним из таких воздействий является производство крупного рогатого скота. Например, недавние исследования предлагают пересмотреть два важных воздействия: выбросы метана крупным рогатым скотом и улавливание углерода в системе пастбищного животноводства. «То, что крупный рогатый скот выделяет метан, а метан имеет высокий потенциал глобального потепления, не является новостью. Но метан попадает в серую зону, когда его воздействие пересматривается во времени. Сегодня у нас есть два варианта расчета (A и B), которые дают противоречивые результаты. Традиционный подход A, который используется для составления официальных кадастров, предполагает, что метан накапливается в атмосфере в течение длительного периода времени и, следовательно, имеет стойкость, аналогичную стойкости доминирующего газа, которым является углекислый газ. Однако недавние исследования показывают, что метан является газом с коротким сроком жизни, который дезактивируется через 10-12 лет, и что в долгосрочной перспективе его воздействие гораздо меньше, чем предполагает вариант A. В качестве альтернативы предлагается вариант B, который переосмысливает его потенциал глобального потепления в долгосрочной перспективе (100 лет). Если для Аргентины Путь A оценивает выбросы метана от крупного рогатого скота в 80 миллионов тонн эквивалента CO2 в год, то Путь B сокращает эту цифру до 8 миллионов из-за короткого срока жизни метана в атмосфере, что приведет к сокращению выбросов примерно на 72 миллиона тонн эквивалента CO2 в год. «Другая серая зона касается поглотителей углерода (C). Обычная метрика оценивает долгосрочные изменения (в среднем за 20 лет) в запасах органического углерода в почве. Только если запасы увеличиваются, можно сделать вывод о стабильном поглощении углерода. Но этот метод сопряжен с нерешенной асимметрией. Расчет выбросов углерода за год и необходимость ждать несколько лет, чтобы узнать, было ли поглощение углерода, создает практические сложности при оценке баланса. Современный мир функционирует с другой скоростью, и баланс углерода все больше переплетается с производством, экономикой и бизнесом. Если речь идет об измерении годового поглощения углерода, то более оперативно оценить, сколько углерода накапливается в растительности в результате фотосинтеза за тот же период, что и измеряются выбросы. Существуют спутниковые измерения, которые облегчают эти расчеты; чистая первичная продуктивность (ЧПП) может служить для этой цели. Несмотря на то, что она не отражает сложность поглощения углерода почвой, метрика НПП позволяет количественно оценить чистый прирост углерода в растительности и использовать его для компенсации выбросов в течение того же года. «Как поглотители углерода, леса получают больше внимания, чем пастбища, из-за их способности производить биомассу и легкости измерения этой продукции. Однако пастбищные угодья в Аргентине гораздо более обширны, чем лесные, и включают не только луга, пастбища и однолетние пастбища, но также саванны, естественные леса, кустарники и т. д. По данным ФАО, в Аргентине около 176 миллионов гектаров земли используется для выпаса крупного рогатого скота. Упрощая расчеты, если мы примем очень скромную среднюю ППН, составляющую всего 0,5 тонны в год сухого вещества (надземного + подземного) на гектар, половина (0,25 тонны/га) будет прибылью С. В пересчете на эквивалент CO2 и экстраполированная на 176 миллионов гектаров, Аргентина получила бы дополнительный поглотитель около 160 миллионов тонн эквивалента CO2 в год. «Если к этому поглотителю в 160 миллионов добавить предотвращенные выбросы метана (72 миллиона), мы получим цифру в 232 миллиона тонн эквивалента CO2, которые можно было бы вычесть из выбросов в 401 миллион, оцененных по нашим инвентаризациям. Этот приблизительный расчет показывает, что Аргентина уже сегодня может превысить свои обязательства по сокращению выбросов до уровней, согласованных на 2030-35 годы. «Мы можем бесконечно спорить о том, являются ли оба способа учета углерода одинаково действительными. Некоторые авторы предлагают развивающимся странам сохранить традиционный метод составления официальных отчетов и параллельно включить другой метод, учитывающий короткий срок жизни метана и улавливание углерода их пастбищными системами. Если сосредоточиться только на скотоводстве, этот простой пересмотр учета даст стране возможность пересмотреть на глобальном уровне выполнение своих климатических целей. А в меньших масштабах это дало бы животноводческому сектору возможность разумно договориться о компенсациях (таких как налоговые льготы, сертификаты на экспорт, выпуск углеродных квот) за его вклад в смягчение последствий изменения климата. «Автор является членом Национальной академии агрономии и ветеринарии».