Почему Аргентина всегда голосует против эмбарго Кубы в ООН?
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Хавьер Милей уволил министра иностранных дел Диану Мондино после того, как Аргентина выступила против эмбарго в отношении Кубы. По мнению президента, этим голосованием глава МИДа отошел от навязанных им договоренностей с Соединенными Штатами и Израилем. Однако некоторые дипломатические эксперты считают, что голосование было правильным и соответствует исторической традиции. Более того, оно «созвучно» с большинством стран, входящих в Организацию Объединенных Наций (ООН), которые заняли ту же позицию. Таким образом, вопрос заключается в том, было ли голосование реальным толчком к уходу Мондино». В то же время возник и другой вопрос: почему Аргентина всегда голосует против эмбарго на Кубу, которое Соединенные Штаты наложили на остров с 1958 года. Фернандо Петрелла, министр иностранных дел в 1992-1996 годах (фактически заместитель министра иностранных дел), утверждал в эфире LN, что Аргентина «вовсе не голосовала в пользу Кубы», а скорее «голосовала против эмбарго, что является исторической позицией Аргентины». Такого же мнения придерживался и бывший посол Диего Гелар, также выступивший на LN: «Аргентина не голосовала в пользу Кубы. Она проголосовала против эмбарго, и это историческая позиция Аргентины, потому что эмбарго затрагивает население, а не лидеров». Лидеры страдают от того, что их зарубежные счета арестованы, что не позволяет им выезжать за пределы своих стран», - пояснил Петрелла. Между тем бывший посол при администрации Маурисио Макри Диего Гуэлар высказал схожую позицию: „Ни в коем случае призыв к Соединенным Штатам отказаться от эмбарго не является поддержкой Кубы“. Он привел в пример свой опыт участия в рабочей сессии, когда он был послом в США во время президентства Карлоса Менема. «Я предложил проводить политику двойного отречения: отречься от эмбарго, поскольку оно способствует кубинской диктатуре, и отречься от системы, нарушающей права человека, от отсутствия гражданских и индивидуальных прав на острове. И это практиковалось в основном в течение последних 30 лет. Это голосование никогда не было в пользу Кубы», - сообщает LA NACION. Дипломатические источники подтвердили, что голосование против или воздержание может быть очень сильным стратегическим решением. В долгосрочной перспективе Аргентине придется просить поддержки по вопросу Мальвинских островов в вечной дипломатической борьбе за суверенитет. «В какой-то момент нам понадобятся голоса по нашему самому главному и важному вопросу», - сказали они. Петрелла пояснил, что Аргентина „исторически“ голосовала против эмбарго. «И Аргентина всегда голосовала за доклады комиссии по правам человека о демократии на Кубе. Он проголосовал за доклад Бачелет по Венесуэле. Аргентинская дипломатия давно выступает в защиту прав человека и с большим скептицизмом относится к эффективности эмбарго», - добавил он. Гелар подробно рассказал об истории эмбарго, которое, по его словам, не является „блокадой“, как утверждает кубинское правительство. «Было 14 дней блокады в первой половине октября 1962 года, когда Соединенные Штаты окружили остров, чтобы оказать давление на Советский Союз, и никакие товары или что-либо еще не могли быть ввезены или вывезены. 62 года против 14 дней блокады - замечательный маркетинговый успех. Оставалось только эмбарго. В то время как Соединенные Штаты запрещали своим гражданам покупать и продавать товары с Кубы, все остальные это делали. Подавляющее большинство тех, кто поставлял товары на Кубу, не могли взять с нее ни песо», - сказал он. Позиция Аргентины не была необычной. 187 стран-членов проголосовали по вопросу Кубы так же, как и Аргентина, за исключением Израиля и Соединенных Штатов, которые отказались, и Молдовы, которая воздержалась. «Все западные страны, наши главные европейские союзники, проголосовали так же. Как и все латиноамериканские страны. Тем не менее, голос, поданный смещенным Рикардо Лагорио, которому противостояли генеральный секретарь Карина Милей и советник президента Сантьяго Капуто, стоил Мондино его места. Это также привело к объявлению о предстоящей проверке дипломатического корпуса с целью выявления «движущих сил антисвободных программ». Эта мера направлена непосредственно против тех, кто поддержал решение Мондино, хотя неизвестно, кто за ним стоит. «Все министерства иностранных дел мира очень гордятся тем, что существует свобода мысли, что в политических секторах, окружающих демократические министерства иностранных дел, присутствуют все политические и идеологические тенденции. Это один вопрос. А другой - необходимость вертикали, когда есть инструкция. Это послание президента сбивает с толку, я надеюсь, что оно будет прояснено», - сказал Гелар. Генеральная Ассамблея ООН голосует против торгового эмбарго США с 1992 года. 32-я резолюция призывает положить конец этой мере в то самое время, когда Куба переживает тяжелейший экономический и энергетический кризис за последние десятилетия. «Однако Вашингтон проигнорировал результаты голосования и сохранил санкции против Гаваны, введенные через некоторое время после революции Фиделя Кастро в 1959 году. Правда в том, что резолюции Генеральной Ассамблеи не являются юридически обязательными, но они отражают мнение всего мира».