Полный ответ Мануэля Гарсии-Мансильи, когда он заявил, что не согласился бы на назначение по поручению в Верховный суд.
Аргентина 2024-11-23 09:56:31 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
В августе прошлого года Мануэль Гарсия-Мансилья предстал перед Конгрессом на публичных слушаниях в Комитете по соглашениям, чтобы защитить свое выдвижение в качестве кандидата в Верховный суд. Сенатор-киршнерист Анабель Фернандес Сагасти спросила его, согласился бы он на назначение в комитете, и он, заявив, что назначение таким образом является конституционно обоснованным, ответил, что не согласился бы. «Причиной он назвал негативное влияние на общество декрета 83 от 2015 года, которым Маурисио Макри назначил Орасио Росатти и Карлоса Розенкранца (которые в итоге получили согласие сената и были назначены особым способом, предусмотренным Конституцией страны для назначения в высший суд страны). «Анабель Фернандес Сагасти спросила Гарсию-Мансилью в Сенате: «Согласились бы вы быть назначенным президентом Милей в качестве министра Верховного суда нации, согласно вашей лояльной защите этого, когда президент Макри сделал это? « Кандидат ответил: «Учитывая влияние, которое декрет 83 от 2015 года оказал на общественное мнение, я бы не согласился на назначение в комиссии, потому что, помимо того, что это предусмотрено Конституцией, очевидно, существует большой сектор населения, который, имея на то веские причины, сопротивляется такого рода решениям, которые являются прерогативой президента». Поэтому, несмотря на то, что я опубликовал статью сразу после выхода указа [в которой говорил, что назначение в комиссию не является неконституционным] просто для того, чтобы внести свой вклад в дебаты, учитывая влияние, которое она оказала, я бы не принял эту кандидатуру». «Гарсия-Мансилья добавил: «Есть определенные полномочия, которыми обладают конституционные власти, и которые могут, когда они осуществляются, несмотря на то, что они конституционные, повлиять на институт. Приведу пример: продление полномочий судей Верховного суда. Хотя это строго конституционное полномочие, Конгресс имеет право определять количество судей, входящих в состав Верховного суда, но в зависимости от контекста, в котором принимается это решение, оно может повлиять на суд. Так произошло, например, во время принятия закона 23.774, вполне конституционного решения, но повлиявшего на судебную систему настолько, что это привело к ее дискредитации, потому что, согласно тому, как это воспринималось в то время, не знаю, было ли это на самом деле или нет, но это воспринималось именно так, это решение, принятое тогдашним правительством, которое, в свою очередь, имело большинство в Сенате, было принято, чтобы изменить толкование Верховным судом Национальной конституции. Итак, есть определенные меры, которые являются конституционными, но в зависимости от контекста, в котором они принимаются, они могут породить аффект, и именно поэтому ответ таков: «Я бы не согласился на назначение в комиссию при газете Monday's»». Затем Фернандес Сагасти спросил Гарсию-Мансилью, понимает ли он, что назначение в комиссию ограничивает независимость его решений как судьи, назначенного таким образом, когда речь идет о разрешении дела против национальной исполнительной власти. «В гипотетическом и абстрактном случае, потому что вы только что сказали, что он бы не согласился, а на самом деле по конституции он был избран, как это предусмотрено Конституцией». Фернандес Сагасти добавил, что его вопрос касался „судьи, который соглашается быть назначенным в комиссию, и возникает дело, например, о повышении тарифов, не повлияет ли это на конечный контроль конституционности Аргентинской Республики“. Гарсия-Мансилья ответил: »В гипотетическом случае, о котором вы меня спрашиваете, может быть так, что судья, назначенный в комиссию, будет испытывать определенный недостаток независимости. Я могу представить себе гипотетический случай, когда исполнительная власть может назначить судей по поручению и заставить их принимать решения в пользу интересов исполнительной власти, когда они приходят в суд, даже на короткий срок в один год. Да, это возможно». Фернандес Сагасти снова взял слово: »Я спрашиваю вас, потому что, если Сенат даст вам согласие, у вас будет два коллеги, которые согласились быть назначенными членами Суда. Тогда это было подтверждено, но у них есть грех происхождения».