Президент Израиля отверг высказывания, ошибочно приписываемые Карлосу Паньи

Президент Израиля Исаак Херцог присоединился к голосам, которые выразили «самое энергичное неприятие» редакционной статьи в LA NACION журналиста Карлоса Паньи, которому приписывают высказывание, которого он никогда не делал. «Президент Израиля, подтверждая свое приглашение Хавьеру Милею посетить его страну и тем самым укрепить »особую связь между нашими народами«, осудил »использование аргентинским журналистом нацистских образов против« президента Аргентины. »Это абсурдное и оскорбительное сравнение: искажение истории и опасная тривиализация нацистских преступлений. Нет никакого сравнения с нацистами, чьи преступления представляют собой самое темное пятно в истории человечества", - заявил Херцог в социальных сетях. Резкие замечания Херцога, а также предыдущая критика аргентинского президента и заявление Делегации аргентинских израильских ассоциаций (DAIA), искажают аргументы Пагни, которые изначально были взяты из его редакционной статьи в LN+. «Глава израильского государства поблагодарил Милея за его дружбу и поддержку Израиля и еврейского народа »с мужеством и моральной ясностью, особенно в трудные времена". "Херцог сделал свое заявление после того, как принял поздравления посла Аргентины в Израиле раввина Акселя Вахниша по случаю Дня независимости Израиля. Глава дипломатической миссии передал поздравления Милея премьер-министру Биньямину Нетаньяху: «Я рад и горд осознавать, что связи между Аргентиной и Израилем крепче и прочнее, чем когда-либо, объединенные двумя фундаментальными столпами: свободой и демократией», - заявил аргентинский посол. «Министр по делам диаспоры и борьбе с антисемитизмом Израиля Амихай Чикли, со своей стороны, также выразил »решительное осуждение недавнего сравнения, сделанного аргентинским журналистом, который сравнил президента Милея с Адольфом Гитлером до его прихода к власти". «Подобная риторика не только исторически ложна и морально неоправданна, но и представляет собой опасную тривиализацию Холокоста и тревожное снижение стандартов общественного дискурса», - сказал представитель правительства Нетаньяху. Сравнение демократического лидера, защищающего свободу и человеческое достоинство, с одним из величайших исполнителей зла в истории человечества - это оскорбление памяти, правды и ответственности, которую должна нести журналистика в любом демократическом обществе". Критику израильского министра поддержал в газете X режиссер Себастьян Ория, публицист кампаний Хавьера Милея 2021 и 2023 годов и директор по аудиовизуальным продуктам Президиума нации. Аргентинский журналист никогда не связывал приход Милея к власти с процессом, который привел к приходу к власти Гитлера, а вместо этого поднял вопрос о рисках, с которыми сталкивается мир, исходя из отсутствия коммуникации, характерного для нынешнего момента в мировой политике. К таким размышлениям его привела фотография президента США Дональда Трампа и украинского лидера Владимира Зеленского, сделанная в соборе Святого Петра в минувшую субботу. "Этот снимок интересен своей редкостью. Помимо того, что Трамп конфликтует с Зеленским и более близок к Владимиру Путину, чем его предшественник Джо Байден, два человека могут вести диалог в разобщенном, фрагментированном мире, который стал своего рода Вавилонской башней«, - отметил Пагни. »Именно тогда он процитировал книгу американского историка Генри Эшби Тернера «Гитлер: 30 дней от власти». Автор, - вспоминает Пагни, - очень убедительно доказывает, что Гитлеру было очень трудно прийти к власти, и задается вопросом, почему он пришел к власти. Он пришел потому, что у каждого важного лидера немецкого политического класса того времени была ошибочная гипотеза о поведении других лидеров: Вавилонская башня. Каждый из них думал, что другой собирается сделать что-то отличное от того, что он хотел сделать на самом деле. Почему так произошло? Из-за недопонимания. Тезис Тернера заключается в том, что недопонимание порождает хаос. Некоммуникабельность порождает чудовищ, как сказал бы Гитлер«. Он продолжил, что мы »находимся в мире и стране, где очень сильно преобладает этот феномен" некоммуникабельности. "Настолько, что Милей был вынужден извиниться за оскорбление Папы. Он дал довольно странное объяснение, сказав, что оскорбил его, потому что, учитывая его статус анархо-капиталистического мыслителя, он не может понять роль лидера общины. Это не оправдывает оскорбления. Но существует стратегия агрессивности, которая также проявляется, не только в Аргентине, но и во многих других странах, в нападках на прессу", - сказал он. Он добавил, что «фактор, который больше всего мобилизует общество в политическом плане, - это ненависть, гнев, ярость; выступление против чего-то, а не в пользу чего-то». По его мнению, "затем это реализуется с помощью коммуникационных технологий, которые мы видим здесь, в США, во Франции, в Германии, в Великобритании с Brexit. Возможно, все это родилось в Италии с «Пятью звездами». Это форма осуществления демократии, которая разъедает ее изнутри, потому что демократия предполагает коммуникацию, обмен сообщениями между народом и лидерами, а также между самими лидерами«. Журналист, таким образом, отразил аргументы, которые много обсуждаются историками и учеными по всему миру, о будущем риске воспроизводства динамики крайней поляризации».