Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Прокуратура обращается в Верховный суд Буэнос-Айреса с просьбой не допустить помещения Шоколада Ригау под домашний арест до начала устного судебного разбирательства.


Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"

Прокуратура обращается в Верховный суд Буэнос-Айреса с просьбой не допустить помещения Шоколада Ригау под домашний арест до начала устного судебного разбирательства.

Прокуратура Буэнос-Айреса подала апелляцию на решение Кассационного суда провинции об отмене предварительного заключения Хулио Сегундо «Шоколада» Ригау в рамках уголовного расследования дела о хищении сотен миллионов песо из законодательного органа Буэнос-Айреса с помощью дебетовых карт на имя сотрудников-«призраков» или «кокисов». «Апелляция, поданная прокуратурой, направлена на то, чтобы решение Кассационной палаты Буэнос-Айреса было пересмотрено Верховным судом провинции. Процедурный процесс может занять несколько недель или даже месяцев, в течение которых «шоколадный» Ригау будет по-прежнему находиться под стражей в мэрии департамента «Роберто Петтинато» на окраине Ла-Платы, где он содержится с 14 октября прошлого года. «Прокуратура под временным руководством Марии Лауры Д'Грегорио подала апелляцию на решение Кассации, которая предоставила Ригау льготы по домашнему аресту, хотя это решение было приостановлено до тех пор, пока Кассация не решит, принимать ли апелляцию к рассмотрению, и если да, то провинциальный суд не решит, что делать с задержанным. «Теперь у Кассационного суда Буэнос-Айреса будет до года, чтобы решить, признать ли апелляцию «приемлемой», хотя обычный срок составляет от 4 до 7 месяцев, и этот срок обычно значительно сокращается, когда речь идет о делах, связанных с заключенными. Кроме того, в данном случае Ригау является главным героем одного из самых деликатных уголовных расследований последних лет в системе провинциального правосудия, как сообщили LA NACION в суде Ла-Платы: «За решением, принятым Кассацией, а затем и судом Буэнос-Айреса, внимательно следят два других обвиняемых, которые также содержатся в мэрии департамента: заместитель директора по персоналу законодательного органа Буэнос-Айреса Клаудио Альбини и его сын, член совета Ла-Платы Факундо Альбини. «Альбини, которые являются союзниками лидера Фронта обновления Серхио Массы в Буэнос-Айресе, надеются, что положительное для «Шоколадного» Ригау решение в высших судах Буэнос-Айреса позволит им улучшить свое процессуальное положение. Иными словами, выйти из тюрьмы или, по крайней мере, дождаться устного разбирательства под домашним арестом. С неизбежностью: в некоторых судебных департаментах Буэнос-Айреса начало устных судебных слушаний уже назначено на 2027 г. Если они дойдут до Верховного суда, судьба «Шоколада» Ригау будет служить судебным термометром во всей провинции Буэнос-Айрес, сообщили LA NACION источники из прокуратуры и защиты. Почему? Потому что Верховный суд занимает очень четкую позицию против моратория на досудебное содержание под стражей, и теперь эта позиция может измениться. «В этой связи судьи и прокуроры провинции Буэнос-Айрес в последние недели получили сообщения о том, что тюрьмы провинции переполнены и что для введения предварительного заключения следует применять более строгие критерии, а для освобождения заключенных - более мягкие, согласно многочисленным источникам, с которыми консультировался LA NACION. Есть, скажем так, «санирующие» решения, которые отражают нынешний климат», - говорит один из адвокатов. И в настоящее время мы очень внимательно следим за тем, какое решение может принять Кассационный или Верховный суд по тому или иному делу, потому что «каскадный эффект», который может возникнуть в результате подобного решения в тысячах других дел». «В начале октября Палата II Кассационного суда Буэнос-Айреса отменила решение Апелляционного суда Ла-Платы и постановила вынести «Шоколадному» Ригау условный приговор голосами судей Фернандо Манчини и Марио Кохана при несогласии Марии Флоренсии Будиньо. «Манчини понял, что судьи, отказавшие Ригау в отсрочке предварительного заключения, могли понести ответственность за «авторское уголовное право», чтобы возложить вину на обвиняемого.