Изменения, необходимые для предотвращения банкротств и создания рабочих мест

Конфликт между Национальной апелляционной палатой по трудовым спорам и Верховным судом страны, который послужил поводом для нашей статьи «Трудовые споры: воскрешение сказки о хорошей трубке» (LA NACION, 5 3 25), продолжается и усиливается. Несмотря на то, что Верховный суд подтвердил в своих решениях, начиная с дела «Олива против COMA» от февраля 2024 года, обновление сумм, подлежащих уплате в суде, с целью их корректировки с учетом времени, прошедшего между возникновением кредита и его выплатой, с применением процентных ставок, установленных Banco Nación (с возможностью капитализации результата только один раз), Трудовая палата в девяти из десяти своих залов продолжает игнорировать эту методику, применяя противоположные режимы корректировки, такие как: «Более того. Умножаются случаи, когда новые залы, после того как высший национальный суд принял к рассмотрению ходатайство работодателя-ответчика, игнорируют директивы Суда». Действительно, перед лицом решений Суда, предписывающих «отменить» постановления Палаты и вынести новые решения «в соответствии» с «параметрами», установленными в делах «Олива» или «Лакуадра», действующие судьи в подавляющем большинстве приходят к выводу, противоречащему высшему суду (даже повторяя применение той же самой формы корректировки, которая была явно отклонена Судом).