« >40 лет назад они изменили историю. Сегодня они возвращаются в зал, где все произошло — LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «5», «nota_id»: «AP3LBCUSN5AE5ECUSQRVMJU5JI», «isListenable»: «no», «palabras»: 2100, „lectura“: «11» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=1926“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=1926“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.--font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%; position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1{flex:0 0 8.3333333333%;max-width:8.3333333333%}.col-2{flex:0 0 16.6666666667%; max-width:16.6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%;max-width:25%}.col-4{flex:0 0 33.3333333333%;max-width:33.3333333333%}.col-5 {flex:0 0 41,6666666667%;max-width:41,6666666667%}.col-6{flex:0 0 50%;max-width:50%}.col-7{flex:0 0 58,3333333333%; max-width:58.3333333333%}.col-8{flex:0 0 66.6666666667%;max-width:66.6666666667%}.col-9{flex:0 0 75%; max-width:75%}.col-10{flex:0 0 83.3333333333%;max-width:83.3333333333%}.col-11{flex:0 0 91.6666666667%;max-width:91.6666666667%} .col-12{flex:0 0 100%;max-width:100%}@media(min-width: 768px){.col-tablet{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-tablet-1{flex:0 0

Сегодня, спустя 40 лет после вынесения приговора, газета LA NACION переиздает этот специальный выпуск, опубликованный в апреле, когда исполнилось четыре десятилетия с момента начала судебного процесса. «Объявляю заседание открытым», — объявил Леон Карлос Арсланян, председательствовавший в суде в понедельник, 22 апреля 1985 года. Суд над военными хунтами начался. «Никогда в жизни я не испытывал такой неопределенности, как в предыдущий уик-энд», — рассказывает Рикардо Гил Лаведра, который в то апрельское утро 40 лет назад, в больших очках и с длинными усами, сидел на трибуне в двух креслах от Арсланиана перед переполненным залом суда. «Менее чем через восемь с половиной месяцев, 9 декабря, был вынесен беспрецедентный приговор верхушке диктатуры, которая еще недавно сосредоточила в своих руках всю власть». До начала суда полиция приказала заделать гигантские витражи за трибуной из-за опасений, что на другой стороне улицы Уругвай могут находиться снайперы, но было много других угроз, и судьи это хорошо понимали. «В апреле, когда исполнилось четыре десятилетия со дня начала того исторического судебного процесса, газета LA NACION собрала Арсланиана, Хиль Лаведру, Гильермо Ледесма и Хорхе Валерга Араоса в том же зале, где они вместе с уже умершими Хорхе Торласко и Андресом Д'Алессио вели судебный процесс. Они внедрили беспрецедентный процесс, выслушали самые отвратительные свидетельства, противостояли угрозам и до изнеможения спорили между собой, чтобы прийти к консенсусу по поводу приговора, который они составили. И все это в рекордно короткие сроки. «Зал, полностью отделанный темным деревом, больше не используется для судебных заседаний и сохранился практически без изменений. Те же скамьи, столы, кресла судей. «Я думаю, что они убрали распятие, которое висело над надписью «Укрепить справедливость», — отмечает Валерга Араос. «А этот стул здесь не стоял», — говорит Ледесма, который, стоя на трибуне, возвышающейся над залом, сдвигает одно из кресел судей, чтобы воссоздать сцену, идентичную той, что была 40 лет назад. Мебель тяжелая, как будто сделана из цельного камня. «Кресла такие большие, что у нас внизу была скамейка для ног», — рассказывает Гил Лаведра. «Теперь они нам пригодятся», — отвечают ему шепотом, и все смеются. «Дело в том, что раньше судьи были гигантскими», — говорит Арсланян. «Но место, которое бывшие судьи действительно считают своим домом, другое: боковой зал с выходом на трибуну, в котором стоит только большой десятиугольный стол, а стены заставлены книгами, многие из которых были здесь еще до 1985 года». «Это была наша кухня. Здесь обсуждалось все, — говорит Валерга Араос. Здесь мы проводили целые дни». В общей сложности они прожили вместе 14 месяцев с тех пор, как начали планировать, как будет проходить процесс. Судьи поклялись, что будут полностью открытыми, что все будет решаться в этих четырех стенах и что они будут обсуждать с другими любые звонки, просьбы или предупреждения извне. «Было невозможно осуществить такое масштабное предприятие, если ты не доверяешь другому слепо», — говорит Гил Лаведра. «В отличие от трибуны, где места менялись в зависимости от того, кто занимал пост председателя, за столом в зале заседаний у них были постоянные места. «Понимаете? Мы сидели каждый на своем месте», — говорит Арсланян, усаживаясь за столом. Никто не сомневается, какое место принадлежало ему, но все спорят о том, где сидели остальные. Опять остается лишний стул. «Все в порядке. Здесь сидел секретарь, когда приходил к нам с информацией», — разрешает спор Гил Лаведра. Динамика обсуждения деталей воспоминаний всегда примерно одинакова: они долго спорят и приходят к соглашению, но кто-то все равно остается убежденным, что все было не так. «Я думаю, что на суде никогда не было разногласий», — вспоминает Валерга Араос. Формальных разногласий, потому что споров было бесконечно много, но тот, кто не соглашался, в конце концов уступал большинству. Сегодня они осознают, что вместе совершили величайший подвиг в своей жизни, и если тогда они уже доверяли друг другу полностью, то сейчас чувствуют себя братьями. «Арсланян откидывается на спинку стула и поднимает голову. «Мы бросали скомканные бумаги, черновики, в лампу, висевшую на потолке, которая была похожа на таз», — рассказывает он. «Это были наши способы расслабиться... Андрес не любил шутки», — вспоминает Гил Лаведра. «А Ледесма добавляет в тоне исповеди: «Мне было трудно общаться с Д'Алессио...». Они двое были самыми спорщиками. Они были из одной палаты, потому что для судебного разбирательства были объединены две палаты, каждая из которых состояла из трех судей. Третьим судьей зала II, вместе с Д'Алессио и Ледесма, был Валерга Араос, который, по словам Арсланиана, компенсировал ситуацию, потому что был «своего рода примирительным монахом». «Но кто решил проблему, когда они чуть не подрались?… Злой Ледесма», — говорит сам Ледесма, провокатор. Ссора произошла между Д'Алессио и Гилом Лаведра в начале судебного процесса. «В тот день Хосе Мария Ольгейра, адвокат Роберто Виола, поссорился прямо во время слушания с Аугусто Конте Мак Донеллом, отцом пропавшего молодого человека, который был в зале. Арсланиан, председательствовавший на заседании, приказал задержать адвоката, и судьи удалились в комнату для совещаний. «У нас был арестованный. Через пять минут нам прислали habeas corpus с просьбой о его освобождении, другие адвокаты были в ярости, и мы спорили, потому что не знали, как выйти из этой ситуации, — рассказывает Гил Лаведра. — Успокоил всех Негро, который начал писать решение, и мы успокоились». В те первые дни для них было жизненно важно показать, что процесс не выйдет из-под их контроля. «Те, кто был ответственен за осуществление преступного плана и обладал властью, оставались в казармах. Это были те же люди, которые похищали, пытали... Риск был очень велик. Фактически, обстоятельства доказали нашу правоту. Наступила Страстная неделя [из-за военного переворота 1987 года]...», — говорит Арсланян. «Поэтому мы не могли применять матрицу и сроки федерального правосудия, потому что судебный процесс затянулся бы». Чтобы уложиться в график, судьи проводили слушания до 3 часов ночи, если это было необходимо. Когда процесс начался, Арсланян сказал им фразу, которую они запомнили навсегда. «Мы должны были действовать как гром среди ясного неба. Он пытался вселить в меня и моих дорогих коллег силу и убежденность». «Обстановка была очень неблагоприятной. Даже друзья-судьи относились к ним с недоверием. «Ко мне пришел председатель Верховного суда Хосе Северо Кабальеро, — говорит Арсланян. — Он сказал: «Я не знаю, подходящий ли сейчас момент, подумайте, это очень сложно... Может быть, это будет приостановка, какая-то аннуляция, что-то, что... скажем так... успокоит ситуацию». Как будто он предлагал нам не проводить судебный процесс». Валерга Араос кивает: «Он сказал мне то же самое в загородном доме, в присутствии других людей». Гил Лаведра добавляет, что вначале у них не было большой поддержки со стороны общества. «Она постепенно нарастала по мере того, как становилась известна правда. Подавляющее большинство населения не знало о том, что произошло. Завеса начала подниматься с появлением отчета Conadep и с началом судебного процесса. Когда начались показания жертв, обсуждать было нечего. Правда была на поверхности», — рассказывает он. Пытки, изнасилования, похищения, убийства. Было более 800 свидетелей. Ледесма говорит, что даже он узнал во время слушания «многое, что было скрыто». И он говорит: «Я думал, что что-то было, но не думал, что дошло до такой степени... до такой степени абсурда». Что касается обвиняемых, он вспоминает, что они не проявили ни малейшего раскаяния: «Полная гордыня». Бывшие судьи подчеркивают роль бывшего президента Рауля Альфонсина как «отца» судебного процесса и Conadep, комиссии из известных деятелей, созданной им для сбора жалоб, которые послужили основой для судебного разбирательства. «Без Conadep этот процесс не состоялся бы, потому что она собрала доказательства, а затем Хулио извлек их оттуда». Хулио — это Страссера, прокурор процесса, которому судьи признают огромную заслугу. Вместе с Луисом Морено Окампо, его заместителем, они выбрали «типичные дела», которые представили суду и добились вынесения приговоров. «CONADEP была первой комиссией по установлению истины в мире. То, что она сделала за девять месяцев, было выдающимся», — говорит Гил Лаведра. Он вспоминает, что защитники жаловались и говорили, что работа Conadep была доказательством, которое они не смогли проверить, но он старается пояснить, что приговор был основан на показаниях, которые были заслушаны на суде. «Приговор был вынесен по 709 делам. Судебный процесс длился семь с половиной месяцев. Хорхе Рафаэль Видела и Эмилио Массера были приговорены к пожизненному заключению. Также были осуждены Виола, Армандо Ламбрускини и Орландо Рамон Агости, которые к тому же лишились военного звания. Четверо других обвиняемых были оправданы (Омар Граффинья, Леопольдо Гальтиери, Хорхе Исаак Анайя и Базилио Лами Дозо). «В 1986 году, вскоре после суда, начались военные перевороты, и в 1987 году Конгресс принял закон о должной покорности, который был утвержден Судом. В то время они начали судить преступления I армейского корпуса и ESMA. Оба процесса были закрыты». Сегодня четверо судей отмечают, что одним из достоинств проведенного ими судебного процесса является то, что теперь уже не обсуждаются отвратительные преступления диктатуры. Однако у них есть некоторые различия во взглядах на то, что произошло после. Гил Лаведра говорит: «Сегодня существует течение, которое не доходит до отрицания, потому что никто не оспаривает, что эти события имели место, но оно стремится умалить их истинную важность и подчеркнуть преступления вооруженных организаций в 70-е годы, которые, как никто не оспаривает, были чрезвычайно серьезными и должны были быть преданы суду. Именно преступный план помешал этому произойти». И, более конкретно, он утверждает: «Видео от 24 марта [распространенное правительством] воспроизводит линию защиты, которую имели бывшие командиры». Ледесма убежден, что Майле «совершенно не волнует тема [прав человека]». Он заявляет: «Я хочу сказать, что полностью не согласен с судебными процессами, которые были возобновлены после отмены законов о должной покорности и окончательном закрытии дела» во время правления Киршнера, и утверждает, что в ходе этих процессов «было совершено бесчисленное количество злоупотреблений властью и вынесены чрезмерно суровые наказания». «Я согласен с тем, что следует расследовать факты подрывной деятельности, — говорит Валерга Араос. Таково было мнение Альфонсина, который также распорядился провести расследование деятельности подрывных организаций, в результате чего Фирменич и другие были приговорены к пожизненному заключению». Марио Фирменич был помилован Карлосом Менемом, который поступил так же с осужденными в ходе суда над хунтами. Бывшие судьи знают о различиях в их взглядах на то, как развивались процессы по преступлениям 70-х годов. «Мы не так уж сильно расходимся во мнениях», — говорит Гил Лаведра. Вскоре после суда над хунтами все четверо покинули суды и с тех пор работают адвокатами. В их кабинеты приходили — и продолжают приходить — клиенты из числа общественных деятелей и крупных предпринимателей. Арсланян, перонист, и Гил Лаведра, радикал, были также министрами в разных правительствах. Гил Лаведра был также депутатом и сегодня возглавляет Коллегию адвокатов столицы. Все четверо по-прежнему знают из первых рук, как работают суды. «Между судебной властью и политической властью сложились неоднозначные отношения, — говорит Арсланян. Уже давно правосудие подвергается нападкам и ослабляется. Создаются сложные связи». Гил Лаведра соглашается: «Не только политические силы, но и экономические. И в обществе царит сильное недоверие к беспристрастности судей. Очень важно восстановить это доверие. В этом смысле я приветствую прогресс в области уголовного права с введением обвинительной системы». «Правосудие не уважает основные принципы. У него есть кодексы для каждого дела. Нынешнее правосудие — это не правосудие», — заявляет Ледесма. В этой группе у каждого есть своя роль, и «Эль Негро» всегда самый категоричный. Остальные слушают его и улыбаются. После 40 лет они не могли бы знать друг друга лучше».