«Решение, которое затягивает": новая судебная неудача для владельца молочной компании, воюющей с профсоюзом

Суд решил «не удовлетворять» ходатайство о передаче в суд дела шести рабочих и членов профсоюза Atilra, обвиняемых в преступлении «принуждение к забастовке», которое произошло на заводе Lácteos Vidal в Моктесуме, провинция Буэнос-Айрес, в июле 2022 года. «Так было решено в этот четверг, 1 мая, в Гарантийном суде N°3, возглавляемом Андреа Анастасией Маркес, которая «отклонила» запрос генерального прокурора Мартина Бутти. «Владелец SME пояснил, что «они собираются подать апелляцию» и продолжать «до тех пор, пока не будет справедливости». Заместитель судьи по гарантиям решил продиктовать «полное увольнение» в отношении обвиняемых по делу, которое вовлекло работников Atilra в конфликт с молочной компанией. Кроме того, адвокат объявил «неприемлемым ходатайство о конфискации, запрошенное» представителем Lácteos Vidal. «В деле фигурируют: Гастон Морено, генеральный секретарь секции Atilra Trenque Lauquen; Кристиан Хосе Мартин, сотрудник и альтернативный член совета директоров Atilra; Диего Армандо Аларкон, также член профсоюза секции Trenque Lauquen компании Atilra; Серхио Рауль Лонго, помощник секретаря секции Atilra Trenque Lauquen; Абель Осмар Дамико, работник и делегат Atilra в Lácteos Vidal и Франко Марсело Йедро, работник завода и член совета директоров секции Atilra Trenque Lauquen. «Им были предъявлены обвинения в ограничении свободы труда и создании угрозы источникам занятости компании, - говорится в жалобе владельцев МСП. Конфликт начался 18 июля 2022 года на заводе МСП в городе Моктесума в Буэнос-Айресе в связи с требованием перевести сотрудников в другую категорию. «В аргументации судьи Маркес говорится: «Придерживаясь процессуального объекта вменения материальности, я должна указать, что молочная компания не является непосредственной оскорбленной стороной disvalioso in achaque, а ее сотрудники, так что экономическая перестраховка, которую она намерена сохранить для себя, не связана с обвинением, будучи чуждой данному уголовному разбирательству, становясь неуместной ее просьбой в этом отношении». «Одна из владелиц МСП, Алехандра Бада Васкес, сообщила LA NACION, что «они собираются подать апелляцию» и попросить о расширении состава преступления, учитывая, что «угроза работникам» не является мирной забастовкой. Он подчеркнул аргументы судьи Маркес, в которых она упоминает, что в первую очередь понимает, что и описанная материальность, и авторство обвиняемых проверены. Мы будем продолжать до последних последствий, пока не будет восстановлена справедливость. Мы будем настаивать на остальных преступлениях, в которых они обвиняются. Это первая инстанция, и при необходимости мы дойдем до Верховного суда. Мы не допустим, чтобы преступления, совершенные во время незаконной и нелегитимной забастовки в 2022 году, остались безнаказанными. То, что они еще не получили заслуженного наказания, - вопрос времени. Они обеспокоены и оказывают сильное давление, потому что двое из них, менеджеры филиала Trenque Lauquen, уже совершили преступления за то же самое, когда они пошли на блокаду другого завода в Ла-Пампе», - сказал он. «По его словам, это также часть инсценированной акции, чтобы другие работники, которые еще не достигли экономического соглашения с молочной компанией SME, не подписывали его. «Это постановление, которое отбрасывает страну назад. Давайте не будем забывать, что они прокололи шины одного из менеджеров, что они забросали камнями дом другого менеджера, что они прогнали троих детей через поле и отрезали от лекарства человека, который страдал от рака, и не смогли убедить ее блокировать компанию. Они совершили множество незаконных действий, которые в конечном итоге будут доказаны», - сказал он. «Бада Васкес напомнил, что, как и в предыдущий момент конфликта, который длится уже почти три года, одно из дел было отложено. «К сожалению, мафия имеет большую власть в системе правосудия. У них много кумовства. Мы будем продолжать бороться за сохранение рабочих мест в городе». Профсоюзные активисты беспокоятся о своих привилегиях; 26 человек потеряли работу из-за них, и они до сих пор сетуют. Интересно, где же право идти на работу тех, кто хотел идти на работу? Другими словами, для этого судьи гарантии их прав ничего не стоят», - заключил он. »