Вклад INTA, помимо рева бензопилы
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Рев бензопилы, раздавшийся вокруг INTA, вновь выводит на передний план роль института, который за почти 70 лет своей жизни пережил разные взлеты и падения, но продолжает оставаться центральным игроком в аргентинском сельском хозяйстве. Будучи государственным учреждением, он не смог избежать упадка тех, кто использовал его как убежище для политического покровительства, и тех, кто исказил цель его создания - развитие и инновации сельскохозяйственных технологий. Но даже в этом сложном контексте у INTA были и есть выдающиеся ученые, исследователи и техники, которые, от лабораторий до экспериментальных станций, внесли существенный вклад в сельское хозяйство: «Рост производительности прямого посева в конце 1980-х годов, разработка вакцин и инновации в сельскохозяйственной технике, и это лишь несколько примеров, были достигнуты благодаря вкладу INTA». План модернизации, объявленный правительством на этой неделе, который пока что был расплывчатым, оставляет сектору больше сомнений, чем уверенности. Если речь идет только о продаже зданий, как, например, на улице Сервиньо, или о передаче земли, как в Серрильосе (Сальта), то предлагаемые изменения мало что значат. «Пресс-секретарь президента Мануэль Адорни на пресс-конференции, объявившей о реформе, сказал, что из 116 000 гектаров, которыми располагает агентство, только 45 000 используются в производственных и исследовательских целях. Другими словами, для продажи будет доступно 71 000 гектаров. Эту цифру даже уточняют сами власти INTA, которые не столь категоричны, как чиновник из Casa Rosada, когда речь идет о разрешении на продажу земли. Застройщики и провинциальные правительства уже потирают руки, если это происходит со скоростью бензопилы». Одно из определений Адорни, которое привлекло внимание, заключается в том, что „с 2007 года INTA сосредоточилась на вопросах, не имеющих отношения к сельскому хозяйству, таких как гендерные проблемы, ложные мапуче и семейные фермерские хозяйства“. Это правда, что в правительстве Киршнеристов были боевики, которые преувеличивали важность первых двух тем, и что вопрос семейного фермерства был взят в качестве политического инструмента, а не цели технологической поддержки. Однако игнорирование важности семейных ферм может быть серьезной ошибкой. Аргентинская сельская местность состоит не только из тех, кто занимается экстенсивным земледелием или выращивает скот в коммерческих целях. От высокогорных районов Жужуй до южной Патагонии живут тысячи фермеров, животноводов и садоводов, для которых вклад в развитие технологий или рабочих процессов может существенно изменить условия жизни. И INTA с ее накопленными годами знаниями очень важна в этом процессе». »Если либертарианцы такие поклонники 1990-х годов, то они могли бы узнать, какое влияние оказали такие программы, как Rural Change, в условиях структурной трансформации экономики и страны. Кроме того, в условиях, когда более 50 % населения живет за чертой бедности, страна не может позволить себе игнорировать такие инициативы, как Pro-Huerta. Правда, в последние годы имели место злоупотребления государственными расходами даже в этих областях, и нынешние власти агентства уже обратили внимание на чрезмерные траты, но от этого до игнорирования важности влияния, которое INTA может оказать на этот сегмент производства, - огромный разрыв. «Правительство также могло бы взять пример с учреждений в других странах, таких как Embrapa в Бразилии, которая сыграла ключевую роль в производственном скачке, совершенном соседней страной за последние 30 лет. Расширение посевов пшеницы в Бразилии за пределы южного региона, что поможет ей стать самодостаточной страной, является примером возможностей взаимоотношений между государственным и частным секторами, когда они вступают в благотворный круг». »Инвестиции государства в науку и технологии также могут стать ключом к созданию богатства. Если оно будет работать вместе с частным сектором, то этот процесс усилится». »Речь идет не о создании новых очагов роста государственных расходов, которые в конечном итоге ложатся на население в виде инфляции. История Аргентины богата подобным опытом, и все указывает на то, что сейчас открывается новая страница. Риск заключается в том, чтобы впасть в другую крайность, которая игнорирует вклад, который такие институты, как INTA, могут внести в развитие страны».