Аргентина, время принятия решений
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1325/a1325fced011a248fac859c8b56db9e9b95eb5a9" alt="Аргентина, время принятия решений"
Сегодня судьба Аргентины будет определена голосованием, в ходе которого между Хавьером Милеем и Серхио Массой будет выбран новый президент Республики южной страны. Это новая борьба между диким рынком и социальным государством, которая будет определена на этих всеобщих выборах. Это также борьба между преемственностью и переменами, как предлагают те, кто выступает против новой исполнительной власти, определяемой юстициализмом, который находится у власти уже три срока подряд. В случае Милея необходимо будет подтвердить, что радикальные позиции правых и консерваторов, не набравших достаточно очков для выхода во второй тур, достаточны для победы. кто станет следующим президентом Аргентины? Серхио Масса позволяет привычной форме президентства сохранить контроль над страной, переживающей последние несколько лет растущую инфляцию, в которой главным индикатором, за которым ежедневно следят, является доллар, который в стране гаучо определяет жизнь как граждан, так и приезжих. В последние недели избирательная кампания приобретает все более разреженный характер. Стратеги строят свои коммуникации на основе ошибок своих оппонентов. Кандидат Милей был очень богат на выражения, которые усиливались, чтобы вызвать реакцию страха и критики. В случае с Массой, нынешним министром экономики, любое решение, принятое исполнительной властью и власть имущими, влияет на прозрачность выборов, поскольку может быть использовано для получения поддержки тех, кто пользуется государственной помощью и бонусами, которые, по мнению оппозиции, формируются для наименее обеспеченных. То, что получится в результате этого процесса голосования, будет иметь глубокие последствия в Латинской Америке. Политические и торговые отношения Аргентины с соседями и странами, входящими в МЕРКОСУР и другие субрегиональные системы, будут затронуты этим исходом, за которым мир будет следить как за новым напряжением между двумя антагонистическими системами, которые были характерны для политических дебатов в последние десятилетия",