Референдум длился пять лет, автор Мирко Лауэр
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fba4/9fba49a838c32f84cbb311eddfc612aa4fcec730" alt="Референдум длился пять лет, автор Мирко Лауэр"
На референдуме 2018 года граждане высказались против возвращения Сената и за отказ от перевыборов парламента. Конгресс запустил процесс отмены обоих мнений большинства. Он хочет распространить право переизбрания на губернаторов и мэров городов страны. Что все это означает? Создается впечатление, что избирателям мало дела до Сената, ликвидированного фуджиморизмом в 1990-е годы, и что их больше интересуют перевыборы, безразличные к очень низкому уровню переизбрания в стране - около 20%. Возможность переизбираться не означает, что человек будет переизбираться, но, возможно, эта иллюзия успокаивает: аргумент в пользу сената основан на том уровне, на котором находилась так называемая верхняя палата. Но если окинуть взглядом палату, то можно предположить, что мы уже не увидим сената, подобного тому, что был в прошлом, который тоже ничего особенного собой не представлял. Теперь его единственным потенциальным достоинством будет способность блокировать то, что придумано в нижней палате, например, нападки на судебную власть и т.д. Не будем забывать, что рейтинг одобрения нынешнего Конгресса составляет 6%, а обход Сената и недопущение перевыборов парламента оказались очень популярными мерами. Опросы покажут, будет ли так продолжаться, хотя избирателям на это наплевать. С другой стороны, запрет на переизбрание лишил страну опытных конгрессменов и поручил выполнение задач все более молодым представителям. Наем опытных советников не решает проблемы. Этот обозреватель прошел путь от противника перевыборов до их сторонника, с идеей, что худшие не будут переизбраны... По поводу переизбираемых губернаторов и мэров есть разногласия среди тех, кто считает, что переизбираемые будут воровать больше, чем те, кто проходит через эти кабинеты только один раз. Это что-то вроде наличия времени против нетерпения. Но, возможно, решение проблемы нечестности избранных кроется не в этом: пока идет время, находятся те, кто рассуждает о том, что, возможно, нам лучше было бы сократить президентский срок с пяти лет до четырех. Несомненно, и здесь найдется немало аргументов в пользу обеих точек зрения",