Советник Орси объяснил позицию правительства по поводу ареста Мадуро и то, что нужно «начать понимать».

Альваро Падрон, советник президента Яманду Орси по международным отношениям, выступил в понедельник и объяснил позицию правительства Уругвая в отношении военной интервенции США в Венесуэле и ареста Николаса Мадуро, который будет судим в Нью-Йорке. Правительство Орси придерживается принципа невмешательства, содействует мирному урегулированию споров между государствами и присоединяется к отказу группы стран с прогрессивными правительствами от военных действий администрации президента США Дональда Трампа. Уругвай вместе с пятью другими странами — Бразилией, Чили, Колумбией, Мексикой и Испанией — подписал четырехпунктное заявление, в котором осуждается нарушение «основополагающих принципов международного права». В беседе с Informativo Sarandí (AM 690) Падрон сказал, что «нет ни одной демократической страны, ни одного демократического правительства, которое не могло бы согласиться» с заявлением этих шести стран с прогрессивными правительствами. «Это заявление не является выравниванием позиций, Уругвай участвовал в его составлении, потому что мы уже давно работаем со странами, которые заботятся о демократии. Мы не присоединяемся к группе стран или клубу, мы присоединяемся к видению, которое Уругвай разделяет уже десятилетиями », — считает он. По мнению Падрона, это «не только проблема региона, это проблема глобального масштаба ». В качестве примера он привел публично выраженное Трампом желание аннексировать Гренландию, автономную территорию Дании с богатыми природными ресурсами. В связи с этим он заявил, что необходимо «начать понимать, что мы имеем дело с чем-то гораздо более серьезным, чем вмешательство в дела другой страны». «Не стоит рассматривать эту ситуацию как нечто, что происходит с кем-то другим», — сказал он и продолжил: «Случаи с Венесуэлой — это почти что предлог». По сути, сказал Падрон, речь идет о «применении новой стратегии» со стороны США для осуществления своей власти, которая началась давно с невоенных интервенций. Он упомянул «то, что произошло с Бразилией, когда с помощью тарифов хотели наказать решение бразильского суда», который осудил Жаира Болсонару. «Это произошло в Аргентине с выборами в виде прямой интервенции, это произошло в Гондурасе», — отметил он и добавил, что таким образом Соединенные Штаты «навязывают свою власть силой» в регионе, это борьба за каждый сантиметр с Китаем. «В глубине души спор идет с Китаем, это красная нить. (Трампу) нужно послать сигнал, что этот регион контролируется Соединенными Штатами, и поэтому те, кто ведет себя плохо, кто отрицает гегемонию США в регионе, понесут последствия», — описал он. Падрон добавил, что Трамп в своем выступлении после военной интервенции в Венесуэле «давал понять, что великие державы присваивают себе право вмешиваться в дела соседних стран». В связи с этим он сказал, что был «удивлен», когда Трамп «дискредитировал фигуру Корины Мачадо» и «даже не упомянул» «избранного президента», имея в виду Эдмундо Гонсалеса Уррутию. «Существует логика, согласно которой прагматическим приоритетом США является вмешательство в дела Венесуэлы и сосредоточение внимания на ее природных ресурсах. Это сказано прямо, поэтому так важно, чтобы международное сообщество отстаивало принципы международного права, суверенитета народов, невмешательства и, прежде всего, уважения к ресурсам стран, которые не могут быть использованы. Трамп 20 раз упомянул слово «нефть» и ни разу не упомянул слово «демократия», — заявил он. В своем выступлении Падрон предупреждает о том, «как будет функционировать международный порядок отныне, с правом, принятым на себя великими державами, делить мир между собой, чтобы каждая из них отвечала за свой район и делала в нем все, что хочет». Речь идет о «законе джунглей», потому что США, Россия или Китай «могут навязывать другим свои интересы», что в будущем может нанести ущерб не только Венесуэле, но и другим странам. В связи с этим он выразил несогласие с позицией некоторых политических деятелей, считающих, что вмешательство США является единственным возможным способом положить конец режиму Мадуро в Венесуэле: «Мы не можем поддержать военную интервенцию на этом основании, потому что теперь доказано, что она не решает проблему, а лишь укрепляет режим, позволяя ему вести переговоры и получать ресурсы». Это потому, что страной теперь руководит Дельси Родригес, с которой Трамп надеется договориться. «Режим в Венесуэле исчез? Если теперь США выбирают в качестве партнера по переговорам этот режим. Думать, что это решение, очень опасно. Или вы хотите сказать, что в Гренландии есть проблема диктатуры?», — заявил он. «Необходим демократический переход, а не военная интервенция и тем более не соглашение об эксплуатации ресурсов с участием того же режима, который якобы нужно было свергнуть», — заявил Падрон. Оппозиция также отреагировала на военную интервенцию США в Венесуэле, которая позволила захватить Мадуро. Национальная партия осудила, «как и всегда, диктатуру Мадуро». Но «в то же время» она подтвердила свою «твердую убежденность в самоопределении народов», поэтому не поддержала вмешательство «ни какую-либо иностранную политику, направленную на управление судьбой Венесуэлы и устранение ее суверенитета». Со своей стороны, Партия Колорадо приветствовала то, что «диктатор Венесуэлы пал», что «является историческим событием, долгожданным миллионами венесуэльцев, которые страдали от преследований, тюремного заключения, изгнания и смерти». Она не упомянула о вмешательстве США, хотя и потребовала «полного признания волеизъявления народа, выраженного на выборах, под руководством избранного президента Эдмундо Гонсалеса Уррутия и Марии Корины Мачадо, представителей суверенной воли венесуэльского народа».