Сеть «Unión de la Costa» критикует Министерство окружающей среды за разрешение сейсмических исследований в уругвайском море

Сеть Unión de la Costa во вторник в своем заявлении выразила «категорическое несогласие» с решениями, принятыми 5 декабря Министерством окружающей среды, которые предоставили предварительные экологические разрешения на проведение трехмерных сейсмических исследований в нескольких блоках «исключительной экономической зоны Уругвая». Организация обвинила министерство в «разрешении проектов с высоким уровнем воздействия без эффективного участия граждан и в противоречии с экологическими обязательствами страны». Согласно заявлению, хотя министерство соблюдало сроки и формальные процедуры, «оно рассматривало участие общества как чисто административное требование». Сеть отмечает, что, хотя в решениях упоминается получение отчетов и комментариев от прибрежных сообществ, организаций и ученых, «ни один из них не повлиял на окончательное решение», которое «в целом» повторило предыдущую техническую позицию и в конечном итоге одобрило все заявки, несмотря на признание совокупного воздействия и рисков для морских экосистем. Организация предупреждает, что такая практика «лишает смысла» обязательства государства, установленные в Эскасуском соглашении, которое требует раннего, значимого участия с реальной возможностью влиять на экологические решения. Соблюдение только формальностей, по их мнению, противоречит как духу, так и букве соглашения. В заявлении также ставится под сомнение согласованность этих разрешений с экологической политикой правительства. Сеть Unión de la Costa утверждает, что «особенно серьезным» является тот факт, что «правительство, которое позиционирует себя как прогрессивное, разрешает сейсмические работы, которые выгодны крупным нефтяным корпорациям, ставя частные интересы выше интересов кустарного рыболовства, экологического суверенитета и прибрежных сообществ». Организация напоминает, что Уругвай получил международное признание за свою энергетическую матрицу, основанную на возобновляемых источниках энергии, и утверждает, что разрешение на разведку с целью стимулирования нефтедобычи «восстанавливает логику ископаемого топлива» в глобальном контексте, который движется в направлении электрификации и декарбонизации. По ее мнению, эти решения ставят страну в положение, «несовместимое» с ее собственными климатическими обязательствами. В экологическом плане сеть предупреждает о воздействии шумового загрязнения, вызванного сейсмическими исследованиями, которые, согласно цитируемым научным исследованиям, могут привести к гибели, физиологическим повреждениям, изменениям в поведении и потере акустической среды обитания китообразных, черепах, рыб и других чувствительных видов. Она также предупреждает об отсутствии достоверной информации о воздействии акустических импульсов на бентосные организмы, имеющие основополагающее значение для пищевой цепи, и в частности на красного краба (Chaceon notialis), ключевой рыбный ресурс, уязвимость которого перед этими воздействиями остается «явно недооцененной». Сеть утверждает, что «отсутствие научных мер по смягчению последствий на глобальном уровне усугубляет риски и ставит под угрозу устойчивость экосистемы, от которой зависят различные местные экономики». В этой связи организация требует немедленного пересмотра резолюций от 5 декабря, публикации матрицы оценки, указывающей, как были рассмотрены — или почему были отклонены — предложения граждан, а также открытия реальных возможностей для участия с возможностью оказать влияние. «Защита жизни уругвайского моря, его экосистем и прибрежных сообществ не подлежит обсуждению», — заключает заявление, в котором утверждается, что «естественный Уругвай — это не слоган, а культурная идентичность, коллективно сформированная на протяжении веков».