«Корпоративизм», «неаккуратное поведение» и «сомнения»: аргументы, на основании которых будет пересмотрено дело Гионе

Алисия Гионе уже почти год не участвует в рассмотрении дела Пенадеса, но то, как она вела это дело, по-прежнему остается предметом обсуждения среди адвокатов, прокуратуры и судебных органов. В этот четверг защитники Густаво Пенадеса и адвокат Себастьяна Маувезина обратились к судье с просьбой — и добились ее удовлетворения — поручить другому прокурору пересмотреть поданную ими жалобу о нарушениях и определить, следует ли возобновить расследование. По мнению Россаны Гаваццо, адвоката Маувезина, это дело должно доказать, что «сама система может подвергаться расследованию так же, как и частные лица». Адвокат Гионе, Гастон Чавес, ответил ей, приведя в качестве аналогии партию в шахматы. «Фигура ферзя достаточно важна и сильна, но в то же время, именно из-за своей силы, она преследуется остальными 14 фигурами противоположной стороны», — ответил он. Представители обвиняемых по делу Пенадеса были вынуждены обратиться в суд с просьбой о пересмотре дела, поскольку прокурор, расследовавший это дело, Гильберто Родригес, постановил закрыть его, посчитав, что в действиях Гионе не было никаких правонарушений. Тем не менее, как он сам, так и его помощник Агустин Махо признали обоснованными ряд аргументов защитников Пенадеса и Маувезина, хотя и пришли к выводу, что речь не идет о преступлениях. Прокурор Родригес даже сделал замечание, которое, как он заранее предупредил, будет носить личный характер. После этого пояснения он пояснил, что Гионе была освобождена от всех административных расследований по данному вопросу и что в конечном счете этим занимается прокурор суда, однако он выскажется по поводу «некоторых неаккуратных действий». «Я говорю об этом, потому что пытался провести различие между тем, что может быть неправомерным поведением ., которое усугубилось в ее рвении преследовать дело, принимая определенные меры, которые, в конечном итоге, оказались оправданными. . Но я хочу отделить то, что, по нашему мнению, могло быть поведением, вызванным чрезмерным служебным рвением, вероятно, обусловленным близкими или очень тесными отношениями с жертвами, которые, хотя и стоит иметь в виду, иногда целесообразно передавать специалистам, таким как сотрудники Отдела по работе с жертвами. Но я говорю это потому, что . я не связан никаким корпоративным духом, я более 30 лет занимаюсь этим, и в вопросе о правоте или ошибке меня связывают только мои личные убеждения и закон», — добавил он. С другой стороны, он указал, что с самого начала это поведение «вызывало у них сомнения». «Мы находились на грани того, чтобы рассмотреть, подлежат ли эти преступления рассмотрению в рамках устного судебного разбирательства, но в итоге пришли к выводу, что нет. Расследование в отношении Гионе охватывало несколько заявлений о нарушениях. Заместитель судьи по делам организованной преступности Габриэла Аспироз, анализируя ходатайство о повторном рассмотрении, признала все дела закрытыми, за исключением двух: основных». Она пояснила, что в таких случаях необходимо более тщательно изучить материалы следствия перед принятием окончательного решения, и именно поэтому она решила удовлетворить ходатайство защиты. Ее постановление означает, что другой прокурор будет изучать дело в течение 20 дней, по истечении которых он должен принять решение о возобновлении дела или его окончательном закрытии. Первым пунктом, который упомянула судья, является обвинение в том, что Гионе, зная, что у Джонатана Мастропьерро на мобильном телефоне были откровенные изображения детской порнографии, не сообщила об этом, хотя была к этому юридически обязана. Об этом сообщили адвокаты Пенадеса и Маувезина, которым удалось получить доступ к содержимому этого мобильного телефона на несколько месяцев позже, чем прокуратуре. Это устройство было изъято прокуратурой в 2021 году, когда Мастропьерро был обвинен в мошенничестве. Прокурор по делам, расследуемым в порядке flagrant delicto, которая вела это дело, заявила прокурору Родригесу, что в тот момент полицейский, ведущий дело, упомянул ей об этом контенте, и она дала «устное распоряжение» о том, чтобы его расследовал коллега, специализирующийся на преступлениях сексуального характера. Спустя несколько лет Гионе связался с ней, поскольку ему было интересно получить доступ к мобильному телефону, чтобы проверить, есть ли там что-то полезное для его дела (один из полицейских упомянул, что такое может быть). Прокурор по делам о преступлениях, совершенных на месте, рассказала, что она сообщила Гионе о наличии этого незаконного материала и что, когда она узнала об этом в 2021 году, попросила провести расследование. По мнению защиты Пенадеса и Маувезина, это означает, что Гионе знал об этом, но не провел расследование. В качестве косвенного доказательства они приводят показания другой прокурорши, которая вела дело о ДТП с участием Мастропьерро. Эта прокурорша заявила, что Гионе связался с ней, когда узнал, что она занимается этим делом. «Меня удивил этот звонок . мне странно, что коллега беспокоилась о нем», — сказала она, как зачитал Робатто. В свою очередь, когда он спросил эту прокуроршу, говорил ли ей Гионе, чтобы она не отправляла его в тюрьму, она ответила — по словам Робатто: «Она сказала мне, что просила, чтобы его не сажали в тюрьму». Это, пояснила она, потому что «заговор» уже был в ходу, и Мастропьерро преследовали. Прокуратура, со своей стороны, посчитала, что не доказано, что Гионе знал об этом. Полицейский, который якобы сказал прокурору по делам о задержании на месте преступления, что там находились эти материалы, заявил, что не помнит, чтобы видел их, и тем более — чтобы сообщал об этом прокурору. Кроме того, были изучены их переговоры и полицейские протоколы, и это утверждение нигде не фигурировало. Кроме того, помощники прокурора, которые работали с Гионе, а затем покинули команду, заявили, что она не умела пользоваться технологией, необходимой для анализа содержимого мобильного телефона, и что этим занимались другие люди. В свою очередь, они признали, что, когда она узнала, что этот материал там был, она проявила искреннее удивление и волнение. Адвокат Гионе, Гастон Чавес, настаивал на том, что если прокурор по делам о преступлениях, совершенных на месте, узнав о наличии порнографических материалов, своевременно подала заявление — как она и утверждала — то со стороны Гионе не было бездействия, поскольку «обязанность подать заявление отпадает, когда факт уже известен». «Почему прокурор по делу Пенадеса должна была бы сообщать о том, о чем, по словам другого прокурора, она уже сообщила?», — рассуждал он. Аспироз считала, что необходимо более тщательно изучить показания прокурора по делам, рассматриваемым в порядке задержания на месте преступления, и упомянутого полицейского, чтобы определить, действительно ли Гионе знал или не знал о существовании этих материалов. Второй момент, который затронула судья, касался отчета, составленного нынешним прокурором по делу Пенадеса Исабель Итурральде. Она сообщила, что Федерико Родригес, полицейский, осужденный за «сговор» с целью «спасти Пенадеса», который впоследствии выступил свидетелем по делу, «вернул» ему два «жестких диска», которые в свое время предоставила ему Алисия Гионе. На этих дисках, как она утверждала, находилось содержимое нескольких мобильных телефонов. В данном случае ключевым моментом является то, предоставила ли Гионе — которая признает, что передала ему материалы — информацию, которой он уже располагал или мог располагать в силу своего статуса участника дела (обвиняемые имеют доступ к этим материалам, а он обладал таким статусом), или же она нарушила конфиденциальность материалов, не предназначенных для общего доступа. Лаура Робатто подчеркнула, что он передал ей эту информацию, «не оставив никаких следов», и что его действия «выходят за рамки подготовки любого свидетеля к судебному разбирательству». Прокурор Махо, со своей стороны, указал, что имеются отчеты, свидетельствующие о том, что «весьма вероятно» Родригес уже имел доступ к этой информации, когда ему были предъявлены обвинения. В свою очередь, прокурор Гильберто Родригес пояснил, что с юридической точки зрения нельзя утверждать, что Гионе раскрыла секрет, если информация уже была известна лицу, которому она якобы была раскрыта, или если это лицо имело право на доступ к ней. Через своих адвокатов прокурор, в отношении которой ведется расследование, заявила, что предоставила им информацию, поскольку ее долг — информировать свидетелей о том, что они будут давать показания на суде, и что Федерико Родригес заявил, что не может больше приходить в прокуратуру на эти заседания, поскольку не может терять еще больше рабочих дней, поэтому она передала ему материалы. Аспироз счел, что этот вопрос необходимо изучить более подробно и определить, имел ли Родригес право на доступ к этим данным.