Можно, но делать это

Я не верю в лозунг, что молчание – это соучастие. Мне всегда казалась эта идея глубоко авторитарной: претензия требовать от всего мира такой же моральной чувствительности, таких же приоритетов и таких же неотложных задач, как у меня. Естественно – и здорово – что одних людей волнуют одни причины, а других – другие. Никто не обязан высказываться по поводу всех трагедий на планете. Но одно дело — честное молчание, и совсем другое — внезапное пробуждение морали. С субботы утром тысячи активистов, выступающих за суверенитет, институты и самоопределение народа Венесуэлы, ворвались, почти как стадо, в социальные сети. Люди и партии, которые годами не произносили ни слова, сегодня с серьезным тоном обнаружили, что в Каракасе есть серьезные проблемы. Главный аргумент этого потока карибской чувствительности звучит очень хорошо: «можно одновременно осуждать Трампа и Мадуро» или его элегантная вариация «осуждать вмешательство не значит легитимировать Мадуро». Конечно, можно. Проблема в том, что они этого не делают. Они не осуждают диктатора, а запугивают Трампом. Уругвайские левые годами легитимировали режим Чавеса. Даже сегодня, когда диктатура находится в полном упадке, Фронт широкой коалиции одобряет в парламенте подробные резолюции, осуждающие Соединенные Штаты, Дональда Трампа или любого другого удобного демона с Севера, но тщательно молчит о преступнике, который до недавнего времени правил Каракасом. Законодатели из партии Фронт широких коалиций помнят обо всем, кроме убийцы. Путь известен. Сначала площади были заполнены людьми, приветствующими Уго Чавеса, когда он выигрывал выборы и раздавал нефть, хотя и закрывал оппозиционные СМИ. Затем — сдержанное дистанцирование, когда режим начал убивать сотни людей на улицах и пытать тысячи в таких центрах, как Эль-Эликоиде. Позже — удобное укрытие за фразой «это сложно», когда в 2024 году выборы были украдены средь бела дня. Моральный нейтралитет, замаскированный под дипломатическую осторожность. Внешняя политика Уругвая, пока у власти была левая партия, следовала этому курсу. Недавние заявления министра иностранных дел Марио Лубеткина, критикующие присуждение Нобелевской премии Марии Корине Мачадо и направленные на «сглаживание напряженности», являются позором. Говорить сегодня о «суверенитете Венесуэлы» без контекста граничит с цинизмом. Этот суверенитет уже много лет ущемляется Кубой, финансово обусловлен Китаем и сопровождается необъяснимым присутствием Ирана. Эпицентр наркотрафика и региональной дестабилизации, который представляло собой это правительство, никогда не беспокоил их. Как и самоопределение народа, попранное вооруженными узурпаторами, которые нарушили волю граждан, что было подробно задокументировано. Конечно, то, что произошло в субботу, вызывает беспокойство, очевидно, что у США есть политические и экономические интересы. Мы даже не знаем, чем это закончится. Но анализировать события 3 января, не упоминая ни о чем из вышеперечисленного, в лучшем случае является легкомыслием, а в худшем — соучастием в диктатуре. Конечно, можно осудить Трампа и Мадуро, но проблема в том, что этого не делают. Честно осудить Мадуро означало бы пройти через крайне неприятный процесс самоанализа.