Демократия для Венесуэлы

Чавизм – это жестокий тиранический режим, хотя некоторые по-прежнему отказываются это признать. Он не только преследовал и объявлял вне закона оппозиционеров, захватывал политических заключенных, создал жестокий репрессивный аппарат, систематически применявший пытки и политические убийства. Он пошел еще дальше, создав институты, не соответствующие принципам либеральной демократии, экспроприировал предприятия, закрыл оппозиционные СМИ и мобилизовал государство и его чиновников в пользу своей политической партии, открыто и на глазах у всех. Как будто этого было недостаточно, он создал военизированные группировки для репрессий, «коллективы чавистов». Все это происходило в условиях крайне высокого уровня коррупции, когда различные представители режима, в частности высокопоставленные военные, получали значительные доходы от различных незаконных сделок: взяток, контрабанды, черного рынка, черного рынка валюты и даже торговли людьми и наркотрафика. В то же время режим предложил страну в качестве базы для различных террористических групп (Хезболла, диссиденты ФАРК, чтобы назвать лишь некоторые) и различных наркокартелей. Были сделаны щедрые пожертвования левым партиям Иберии и дружественным правительствам. Кроме того, подтверждено вмешательство иностранных держав (Ирана, России) в дела Венесуэлы, которые создали базы и проводят операции на территории страны, а также известно о прямом вмешательстве кубинских военных и агентов в высших кругах власти и репрессивных органах. Не случайно, что из немногих жертв, о которых сообщалось в субботу 3-го числа, большинство являются кубинцами. Что еще хуже, режим не может похвастаться никакими положительными показателями. Результат, известный всем, был катастрофическим: резкое падение производства и ВВП, такого масштаба, какого не видели даже в странах, находящихся в состоянии войны. Это привело к эмиграции и изгнанию огромных групп населения, около 8 миллионов из 25 миллионов. «По плодам их узнаете их»: ну, плоды ужасны. Режим настаивает на том, чтобы маскироваться под демократию, проводя выборы время от времени и на разных уровнях, но все мы знаем, что они были сфальсифицированы, и не один раз, а много раз. В последний раз, 28 июля 2024 года, демократическая оппозиция во главе с Марией Кориной Мачадо и Эдмундо Гонсалесом проделала образцовую работу, собрав информацию, которую невозможно опровергнуть и которая подтверждает их победу. Режим даже не захотел завершить подсчет голосов и провозгласил Мадуро победителем, не имея возможности предъявить протоколы, подтверждающие это. В течение долгого времени латиноамериканские и европейские голоса, в том числе правительство Лакалле Пу, его министерство иностранных дел и другие правительства региона, многие НПО и некоторые отделения ООН, мобилизовали международное общественное мнение, чтобы повысить осведомленность о сущности режима и способствовать демократизации. Они столкнулись с блоком «дружественных стран», так называемых «прогрессистов», которые в целом (за исключением Борича) поддерживали режим, включая, конечно, ФА. Они поддерживали или делали вид, что смотрят в другую сторону, а Лула даже заявил, что «то, что происходит в Венесуэле, — это выдумка». ОАГ в течение некоторого времени была очень критична по отношению к Мадуро, но в последние годы она была неспособна высказаться ясно, особенно во время процесса, который привел к 28 июля 2024 года. Гораздо хуже была роль CELAC, где ее президентство (тогда Гондурас) дошло до того, что оно не признало правило консенсуса, чтобы поддержать Мадуро. И когда все дипломатические двери закрываются, когда международные организации не могут найти способ действовать в этом мире, где многосторонний подход находится в кризисе, действуют сильные мира сего. Конечно, они делают это не из альтруизма, а из-за своих интересов: геополитических, стратегических, экономических. Вызывает ли беспокойство этот мир, где державы поступают так, как считают нужным для достижения своих целей? Конечно, вызывает. Но какой выход из ситуации предложили для Венесуэлы все те, кто сейчас рвет на себе волосы? Нас утомляли призывы к ложному некритичному диалогу, которые зачастую выглядели как простые тактические ходы, призванные дать режиму время и, следовательно, передышку. Любые изменения, позволяющие увидеть выход из ситуации, приветствуются. Но является ли это путем к демократии? Пока что это неясно. Мы знаем, что любой процесс открытости требует переговоров и посредников с обеих сторон. Но сигналы, которые мы получаем, являются противоречивыми. Делси Родригес упоминается США в качестве посредника и принесла присягу в качестве временного президента, но ее речи по-прежнему полностью чавистские, она защищает диктатора Мадуро. США объясняют, что демократическая оппозиция не способна управлять страной, не владеет рычагами власти. Так будет ли Дельси способствовать уходу от власти режима Чавеса? Или она будет искать способ сосуществовать с администрацией Трампа? У нее есть что предложить США (нефтяные контракты, геополитическая перестройка), что может позволить ей сохранить свою власть. На данный момент неясно, есть ли реальная воля к продвижению к настоящей демократизации или логика нефти и геополитики в конечном итоге возьмет верх над хорошей политикой. Это два пути, ведущие к очень разным результатам. Те из нас, кто верит в демократию, должны приложить все усилия, чтобы мечта о восстановлении демократии в Венесуэле наконец-то осуществилась. Правительства и политические силы региона должны поддерживать демократизацию, что требует прагматизма, но, безусловно, должно включать привлечение демократической оппозиции к переговорам и скорейшее освобождение политических заключенных.