Расширение уголовного преследования в отношении двух предполагаемых членов организованной группы, занимавшейся кражами в Пунта-дель-Эсте

Недавно были предъявлены дополнительные обвинения двум подозреваемым в совершении ряда краж, поскольку были получены доказательства, связывающие их с новыми преступлениями. Согласно версии прокуратуры, они входили в банду, занимавшуюся ограблениями магазинов в городе Пунта-дель-Эсте. Хотя адвокаты обоих подозреваемых подали апелляцию, Апелляционный суд вынес решение не в их пользу. Расследование, которое было классифицировано как «сложное» различными судебными органами из-за количества участников и краж, подлежащих расследованию, пополнилось новыми доказательствами, которые послужили основанием для расширения обвинения двух предполагаемых грабителей (которые уже были обвинены по этому делу) с учетом новых фактов. В отношении одного из них предполагается, что 29 сентября 2020 года, около 21:00, он участвовал в попытке ограбления агентства недвижимости вместе с другим лицом, которое уже было осуждено за эти деяния. Оба проникли в помещение, расположенное на пересечении улиц Рамбла Клаудио Виллиман и Эмилио Садер, с целью взломать сейф. Не добившись успеха из-за сработавшей сигнализации, они скрылись с места преступления. Ущерб, нанесенный владельцами помещения, был оценен в 1200 долларов США. Другой мужчина обвиняется в краже из аптеки в том же городе 20 января 2022 года. Ранним утром, около 03:00, он вместе с другим мужчиной (также осужденным) проник в помещение, расположенное на пересечении проспекта Рузвельта и проспекта Бразилия. На этот раз они принесли с собой чемодан, чтобы сложить в него похищенные товары. Внутри магазина они взяли более 50 флаконов дорогих парфюмов разных марок, а затем быстро скрылись, услышав сигнал тревоги. Потерпевший обратился в полицию и оценил похищенное в 250 000 песо. На основании этих фактов команда прокуроров в составе Каролины Дин и Сесилии Герра обратилась в суд с просьбой расширить обвинение до особо тяжкого преступления (для первого из них в покушении). После вынесения судьей решения в пользу прокуроров адвокаты мужчин подали апелляцию. Адвокаты Гонсало Пелоче и Марсело Аморосо, представляющие обвиняемого в краже из аптеки, обвинили прокуратуру, утверждая, что в материалах следствия отсутствовали показания свидетеля, который опознал предполагаемого вора по рюкзаку, который виден на видеозаписях, хотя его лицо не распознаваемо. Также было обнаружено его участие в других эпизодах, связанных с тем же рюкзаком. Кроме того, адвокаты заявили об отсутствии «объективных доказательств» для обвинения своего подзащитного, указав, что преступники действовали с закрытыми лицами, поэтому невозможно установить их личности. В ответ команда прокуроров доказала, что показания упомянутого свидетеля были правильно включены в материалы дела до того, как защита их изъяла. Он подчеркнул, что видеозаписи и сравнение изображений с записями других событий сыграли ключевую роль в его поимке. Он также защитил конфиденциальность личности свидетеля, который помог установить местонахождение различных членов преступной группировки. В ходе расследования было установлено, что способ действий, одежда и телосложение преступников были схожими в нескольких случаях. Также было обнаружено, что они передвигались на одном и том же транспортном средстве. С другой стороны, адвокат Гонсало Санчес (другого фигуранта дела) также выступил против расширения обвинения, утверждая, что оно «не соответствует требованиям закона». Ответ прокуратуры был аналогичным предыдущему, в нем утверждалось, что на видеозаписях «видно их телосложение и одежду», к тому же они были опознаны на улице сотрудником полиции. Апелляционный уголовный суд первой инстанции, который классифицировал расследование как «сложное» из-за «множества участников и количества фактов», вынес решение в пользу прокуратуры и отклонил апелляции. «Вероятность возможного существования преступных деяний и участия обвиняемых в каждом из них, которые им вменяются, основана на достаточных и последовательных аргументах прокуратуры, а также на проведенном судебном разбирательстве», — постановили судьи. «Весь контекст расследования и собранные на данный момент доказательства делают правдоподобным, разумным и логичным их участие в тех событиях, в которых они теперь обвиняются», — заключили они.