Соучастное молчание

Уже двадцать пять лет значительная часть латиноамериканской левой отказывается видеть – или делает вид, что не видит – преступления, совершаемые в Венесуэле. Они наблюдают за этим с неудобством, даже с чувством стыда, но также с явным страхом осудить диктатуру, которая, если бы говорила откровенно, поставила бы в очень невыгодном положении более чем одно правительство и немало лидеров, которые и сегодня представляют себя защитниками демократии и прав человека. Дело не только в идеологической близости. Многие из этих правительств пришли к власти или удержались на ней благодаря чемоданам с деньгами, которые в течение многих лет распределял режим Чавеса по региону. Этот эксперимент они назвали, с эпичностью и лозунгами, «социализмом XXI века». Уругвай не был чужд этой политической обстановке и этому региональному строительству. Сегодня подходящий момент, чтобы проанализировать его конкретные результаты, особенно когда еще есть левые правительства, в том числе в Уругвае, возглавляемое Фронтом широкой коалиции, которые избегают четкого и однозначного осуждения. Факты известны и широко документированы. В Венесуэле были совершены преступления против человечности: систематические политические преследования, произвольные аресты, пытки, сексуальное насилие в местах содержания под стражей, внесудебные казни, насильственные исчезновения и смертоносное подавление социальных протестов. Верховенство закона было разрушено путем захвата судебной власти, постоянного отказа в надлежащем судебном разбирательстве и использования уголовной системы в качестве инструмента политической преследования. В то же время режим отменил свободу слова, прессы, ассоциаций и собраний, закрыв СМИ и преследуя журналистов. Параллельно с этим были нарушены политические права путем произвольных отстранений от должности и фальсификаций, которые лишили голосование смысла. Невыполнение международных обязательств в области здравоохранения и питания вынудило миллионы людей уйти в изгнание, а экспроприации без компенсации окончательно разрушили экономику и способность государства поддерживать свое общество. Никто не может ссылаться на незнание. Зверства режима Мадуро подтверждаются убедительными отчетами Независимой международной миссии ООН по установлению фактов, Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека, включая так называемый «отчет Бачелет», Amnesty International, Human Rights Watch, Организации американских государств и многочисленными независимыми академическими исследованиями. Последствия систематического игнорирования этой проблемы оказались разрушительными: 37 000 человек подверглись пыткам, более 18 000 стали политическими заключенными, сотни погибли во время протестов, 8 миллионов были вынуждены покинуть страну, зафиксировано 8 тысяч случаев нарушений прав человека, введены цензура СМИ, а страна погрузилась в структурную бедность, уровень маргинализации превысил 50 %. Перед лицом такой картины реакция большей части латиноамериканской левой была сочетанием молчания, релятивизма и двойных стандартов. В Уругвае эти двойные стандарты были особенно очевидны: любое нарушение прав человека в других частях мира осуждается — и справедливо, — но относится к делу с пониманием или оправдывается, когда ответственность за него несет идеологически близкий режим. Особенно лицемерно звучат горячие заявления против «американской интервенции» со стороны тех, кто, когда венесуэльская оппозиция сделала ставку на демократический выход из кризиса и получила решительную поддержку на выборах, предпочел промолчать о фальсификациях и игнорировании суверенитета народа. Именно в тот момент — а не сейчас — те, кто повторяет, что «ситуацию в Венесуэле должны решать венесуэльцы», имели моральный и политический долг защитить то, что решил венесуэльский народ. Но они этого не сделали. Они никогда не осуждали нарушения прав человека и никогда по-настоящему не боролись за восстановление демократии в Венесуэле. Сегодня некоторые из них опоздали. Но это еще не самое страшное. В то время как миллионы венесуэльцев внутри и за пределами страны празднуют конец тирании и возобновляют надежду на свободную Венесуэлу, часть региональной левой по-прежнему поддерживает диктатора, запятнанная годами потворства и молчания, так же как значительные сектора уругвайской левой по-прежнему придерживаются изжитого нарратива, неспособные порвать с тираном, не взяв на себя собственную политическую ответственность. История, рано или поздно, берет свое. И молчание латиноамериканских левых по поводу венесуэльской диктатуры будет запомнено как одно из величайших моральных противоречий современных левых. Никакая идеология не сможет скрыть столь явное соучастие.