Мнение | Ложное впечатление сбалансированности и беспристрастности

Можно ли говорить о журналистской независимости, когда работаешь на правительство или политическую партию? Конечно, нет. В этом случае речь идет об идеологической коммуникации, а не о независимой журналистике. И это не дает повода никому злиться. Я утверждаю, что это происходит в стране уже много лет, и все мы знаем, что есть телеканалы, радиостанции и журналисты, которые в средствах массовой информации, якобы нейтральных, являются явными сторонниками левых взглядов. Никто этим не пугается, но так было уже давно. Поэтому каждый выбирает, куда пойти (если может). Чтобы плохо провести время и выйти с красным от ударов лицом, лучше пойти в Starbucks и заказать американо с лимонным блинчиком. В Уругвае много журналистов, еще больше коммуникаторов, и значительная часть из них являются сторонниками правительства. Сейчас это число уже не впечатляет. Оно наполнено воинственным гордостью. Покажите свой Flow! In God que beieza! Всегда было так, что левые — в нашей любимой деревне — колонизировали эти территории по сознательным или бессознательным параметрам Грамши, неважно. Все либералы или правые (на данном этапе не имеет значения, как нас называют) знают, что иногда приходится переживать интервью и конфронтации, с которыми левые никогда не сталкиваются. Если бы существовал измеритель интенсивности (и негативной энергии), с которой одни относятся к другим, то любой мог бы убедиться в том, что я утверждаю, и это лучше всего видно на примере кандидатов в президенты из-за их высокой видимости. Я не помню, чтобы одни получали столько же упреков, сколько другие. Левые почти всегда представляются чувствительными и солидарными, а мы — безжалостными фашистами, которые хотят ограбить рабочих. Это ложная дихотомия, которую лидеры левых сил внедрили в общественное сознание. «Они любят деньги, дружат с предпринимателями, идут напролом». Все по учебнику и даже с подробными пояснениями. Когда Мухика (за несколько дней до последних выборов) охватил абсурдный страх — потому что у него возникли сократовские сомнения — он бросил весь тотем; потом он извинился, но нож уже перерезал яремную вену, и кровь хлестала фонтаном. Ничего, чего бы мы все не знали, и поэтому они праздновали: это был способ поддержать постмодернистскую классовую борьбу и держать обиду на поверхности. Правые — мелочные, холодные, аристократичные, затхлые и жестокие. Фашисты, скажем так. (Мерзкие). Левые же чувствительны, солидарны, справедливы, современны и открыты. Левые, скажем так. (Прекрасные). Эта детская и манихейская биполярность присутствует в головах Фернандо Перейры и Марсело Абдалы, бывших товарищей, сегодня вновь ставших товарищами и друзьями из политического центра и профсоюзного центра. Сегуаль говорил Минго. Понятно? Сколько десятков коллег из средств массовой информации были похищены правительством? Очень много. И ничего страшного, ведь каждый выбирает свой путь, но нельзя не думать, что в день, когда делается такой выбор, отказываются от стремления к объективности, переходя к полной субъективности. Это не суть журналистских или коммуникационных претензий. От «беспристрастных» претензий переходят к «пропагандистским» конструкциям. Все хорошо, но, пожалуйста, не обманывайте нас. Будьте счастливы. Поэтому никого не должно удивлять, что некоторые коммуникаторы теперь переходят на другую сторону (конечно, их немного). Разрыв есть, он всегда был, это не будет как в Аргентине, все будут это отрицать, я знаю, потому что это страна, которая всегда с удовольствием говорит, что мы великолепны, но так оно и есть. Атмосфера здесь более конфронтационная, возможно, так даже лучше. Ложное впечатление равновесия и беспристрастности было именно этим: ложным.