Он заставлял её выполнять обязанности «горничной», жестоко обращался с ней и угрожал обратиться в соответствующие инстанции: приговор бывшему полицейскому оставлен в силе

Суд подтвердил приговор 53-летнему мужчине, который подвергал насилию свою партнершу, которая была моложе его примерно на 20 лет. Из приговора Апелляционного уголовного суда первой инстанции следует, что насильник пользовался уязвимостью жертвы, страдавшей физическими и психическими заболеваниями. Пока она находилась на больничном, он заставлял ее «выполнять обязанности домработницы» и подвергал ее как физическому, так и психологическому насилию. Они познакомились в социальных сетях, когда она жила со своей семьей в Монтевидео, а мужчина проживал в Сан-Рамоне, Канелонес. Вскоре они договорились жить вместе в его доме. По словам прокурора 2-й инстанции Канелонеса Кармелиты Лухан, женщина находилась в «очень уязвимом состоянии» из-за проблем на работе и ощущения отсутствия поддержки со стороны семьи. Кроме того, она «только что пережила рецидив». Прокурор утверждала, что жертва находилась в особенно уязвимом положении, страдая от проблем со здоровьем — как физическим, так и психическим, имея в анамнезе расстройства пищевого поведения и ощущая отсутствие поддержки со стороны семьи. Пара прожила вместе три месяца, пока в августе 2023 года женщина не решила подать заявление в полицию. 21-го числа того же месяца жертва отдыхала в постели, когда на ее мобильном телефоне зазвучало уведомление. В этот момент мужчина подошел и начал ее оскорблять, утверждая, что ей пишут «мужики». Он сказал ей, что она «ни на что не годна», что ей следует «идти работать в стриптиз-клуб» и что родители её не любят. Угрожая убить её, он взял мобильный телефон, но, не сумев разблокировать его, бросил на пол. Затем он ударил женщину и вытолкнул её из дома, оставив на улице в пижаме и босиком. Жертва обратилась в местный полицейский участок и была направлена в Специализированное подразделение по вопросам домашнего насилия и гендерного насилия, расположенное в Санта-Росе. Ее осмотрел врач ASSE, а через два дня — эксперт Технического института судебной медицины. В ходе обоих осмотров у нее были констатированы телесные повреждения. Но это был не первый случай физического и психологического насилия со стороны мужчины. Он утверждал, что женщина не умеет распоряжаться деньгами, поэтому он взял на себя контроль над ее финансами и распоряжался ее зарплатой через банковскую карту. Каждый раз, когда ей нужно было что-то купить, она должна была просить у него разрешения. То же самое происходило, когда она хотела поехать в Монтевидео, чтобы увидеться с дочерью. В таких случаях он пополнял ей баланс на мобильном телефоне и давал карту на автобус, остальные деньги удерживая у себя. Женщина заявила, что чувствовала «облегчение», когда приезжала в Монтевидео, потому что ее не сопровождал теперь уже осужденный. Это было связано с тем, что мужчина носил электронный браслет из-за предыдущего дела о гендерном насилии и не мог входить в квартиру. В ходе судебного разбирательства жертва заявила, что если она задерживалась с выполнением поручений, то подвергалась жестокому обращению со стороны своего партнера. Однажды он затащил её в ванную и заставил облиться холодной водой, и это было в разгар зимы. Повторение подобных инцидентов ещё больше ухудшило состояние женщины, в результате чего ей был выдан медицинский лист. В тот период, когда она находилась дома, мужчина заставлял её выполнять обязанности «горничной», поскольку он был на пенсии и проводил весь день дома. Из приговора следует, что употребление алкоголя влияло на поведение агрессора, который дошел до того, что сказал жертве, что ей никто не поверит, что она «уродливая» и что «похожа на чудовище». Хотя было несколько эпизодов насилия, жертва боялась подать заявление, поскольку мужчина — отставной полицейский и угрожал ей, что у него «много связей». Полицейская, дававшая показания в качестве свидетеля, сказала, что ныне осужденный предупредил ее, чтобы она хорошо делала свою работу, потому что у него много знакомых. Проанализировав доказательства, судья Умберто Верри постановил приговорить мужчину к 16 месяцам тюремного заключения за преступление в виде домашнего насилия с отягчающими обстоятельствами в сочетании с преступлением в виде нанесения телесных повреждений. Защита мужчины обжаловала решение, аргументируя это тем, что в показаниях жертвы имелось множество «противоречий и несоответствий», и поставила под сомнение то, что именно они стали основным доказательством по делу. Адвокат заверил, что прокуратура пыталась «создать негативный образ обвиняемого, опираясь на его статус бывшего полицейского и его прошлое». Со своей стороны, сторона обвинения поддержала апелляцию и ходатайствовала об ужесточении наказания. Она подчеркнула, что мужчина применял к потерпевшей «физическое, психологическое, сексуальное и имущественное насилие», и что все это было подтверждено психологическими экспертизами, медицинскими заключениями и показаниями свидетелей. В последние дни стало известно о решении Апелляционного уголовного суда первой инстанции, который не только поддержал приговор мужчине, но и увеличил срок наказания на три месяца. Судьи сочли, что акты насилия, как правило, связаны с интимной сферой или совершаются «без присутствия посторонних». Поэтому, по их мнению, «основное доказательство» обычно исходит от жертвы. Кроме того, они подчеркнули, что собранные доказательства «позволяют сделать вывод о достоверности показаний» и что «порог доказательности был с лихвой превышен». В итоге они установили наказание в виде 19 месяцев лишения свободы и согласились с аргументацией прокурора о непрерывности преступной деятельности — правовой конструкции, позволяющей рассматривать повторение аналогичных действий как единое преступление.