Вопрос о Фолкленгских островах — тема, которой Милей уделяет мало внимания в своих выступлениях с трибуны Организации Объединенных Наций

«Политические аналитики говорят, что мы поднимаем вопрос о Фолкленгских островах ради имиджа и из политического оппортунизма. Это полная ерунда», — заявил президент Хавьер Милей на стриминговом канале Neura, добавив, что эта стратегия «готовилась в течение трёх лет» и что толчком к ней послужило высказывание Дональда Трампа о возможном пересмотре позиции США по поводу нейтралитета в этом споре. «Таким образом, он отверг предположение о том, что наступление в вопросе суверенитета над Фолклендскими островами является результатом предвыборных расчетов в преддверии выборов 2027 года, на которых он будет баллотироваться на второй срок». Однако появляются факты, подтверждающие правоту тех, кто обвиняет Милей в «оппортунизме» за то, что он взялся за дело Фолклендских островов, не имея за спиной предыдущих действий и заявлений по этой теме. В отчете, подготовленном консалтинговой компанией Synopsis, было подсчитано, сколько раз президент произносил слово «Мальвины» в официальных выступлениях. До выступления по национальному телевидению 3 сентября Милей упоминал Фолклендские острова всего 24 раза за 33 месяца пребывания у власти, из которых 18 раз — на мероприятиях, посвящённых годовщине событий 2 апреля, тогда как после упомянутого выступления Милей произнёс слово «Фолклендские острова» 18 раз всего за 15 дней. «Милей может изменить свою позицию в отношении Фолклендских островов — его заявления свидетельствовали об этом — но любая смена позиции должна быть убедительной, чтобы быть эффективной», — говорит газете LA NACION Лукас Ромеро, директор агентства Synopsis. «И он добавил: „Чтобы убедительно доказать, что речь не идет о политическом оппортунизме, должны быть причины и обоснования: в данном случае не было ни причин — был лишь единичный комментарий Трампа, который, по-видимому, не является достаточным основанием, — ни обоснований, подтверждающих это, поскольку в его предыдущих выступлениях практически отсутствуют упоминания о Фолклендских островах, зато есть высказывания, противоречащие исторической политике Аргентины“, — заключил он». Недавнее исследование компании Synopsis, в ходе которого с 8 по 15 сентября 2026 года было проанализировано 1257 случаев, показывает, что 58,2 % населения не верит в приверженность Милей вопросу о Фолкленгских островах. 13,1 % считают его «малоправдоподобным», а 45,1 % утверждают, что он «совершенно неправдоподобен». В то же время в его приверженность верят 38,9 % респондентов, из которых 16,9 % считают её «достаточно убедительной», а 22 % — «полностью убедительной». «Официальные заявления можно обобщить на основе двух выступлений президента Аргентины на Генеральной Ассамблее Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке». В сентябре 2024 года Милей критически отозвался о Повестке дня на период до 2030 года и «культуре woke», несколько раз упомянул Трампа и процитировал пророка Исайю, но не затронул тему Фолклендских островов и даже не упомянул конфликт о суверенитете. «В 2025 году он действительно однажды упомянул вопрос о Фолклендских островах в конце своего выступления, в котором призвал Соединённое Королевство «возобновить двусторонние переговоры в соответствии с резолюцией 2065 этой организации и всеми последующими сопутствующими резолюциями», но ничего не сказал об эксплуатации природных ресурсов, хотя нефтяной проект «Sea Lion» в аргентинских морских водах уже находился на продвинутой стадии разведки, что сопровождалось массовым выловом рыбы». Еще один важный и любопытный факт следует из предвыборной программы, представленной партией «La Libertad Avanza» в Избирательную палату. В тексте объемом почти 4000 слов, занимающем 13 страниц и подписанном представителями партии, отсутствуют слова «Мальвины», «архипелаг» или «острова Южной Атлантики». Там также нет ничего конкретного по теме Мальвин. «Приводятся лишь общие формулировки, как, например, в статье 24 главы о безопасности и обороне». Там обещается «пересмотреть политику национальной обороны с целью ее согласования с внешней политикой, особенно в отношении нашей подводной платформы, что потребует реструктуризации вооруженных сил, включающей пересмотр их миссии и территориального развертывания». Статья 29 обязывает «содействовать укреплению национального суверенитета во всех географических районах, где выживание государства находится под угрозой или в опасности, обеспечивая и поддерживая территориальную безопасность и традиционный уклад жизни, а также институты представительной, республиканской и федеральной системы, установленные национальной Конституцией». «Два общих и неконкретных упоминания, значительно отличающихся от других определений, в которых предлагаются конкретные меры, например, в сфере внутренней безопасности, где провозглашается «нулевая терпимость к преступности» и содержится призыв к «продвижению доктрины национальной безопасности и соответствующих стратегий», а также к «разработке и внедрению директивы по национальной безопасности», помимо других конкретных положений о городской безопасности, таких как представление проектов по изменению «законов и процедур, затрудняющих деятельность полиции и предоставляющих чрезмерные уступки преступникам». «Вся эта дискуссия о достоверности подлинных намерений правительства в отношении претензий на Фолклендские острова сопровождает обсуждение в парламенте закона о защите национального суверенитета, который предусматривает создание спорного Совета национальной безопасности, возглавляемый Милей и наделенный полномочиями принимать «чрезвычайные меры» в случае серьезной и неминуемой угрозы, такие как «ограничение валютных и финансовых операций, временная блокировка средств и активов, приостановка разрешений или заключения контрактов, а также ограничение внешней торговли». «Эта инициатива дает Вооруженным силам право вмешиваться в охрану стратегических объектов. И одним из наиболее оспариваемых моментов является придание приоритетного статуса Государственному реестру лиц и организаций, связанных с актами терроризма и их финансированием (REPET), который находится в ведении Управления финансовой информации». «Большая часть оппозиции уже отвергла обе меры, но не сам принципиальный вопрос о суверенитете. При этом они выразили обеспокоенность тем, что внесение в реестр «не будет обусловлено наличием уголовного дела». Достаточно будет лишь «обоснованных оснований для подозрения» в связи с терроризмом. Несколько фракций уже заявили, что проголосуют против этих пунктов».