Суд приостановил снос исторического «Луна-парка»

Третья палата Апелляционного суда по административным и налоговым спорам Федеральной столицы вынесла временное судебное решение, приостанавливающее любые строительные и сносные работы в отношении исторического здания «Луна-парк», признанного национальным историческим памятником. Ранее палата уже выносила аналогичное временное судебное решение. Судебное решение, которое сохраняет историческое наследие города перед лицом риска необратимых изменений в отношении этого охраняемого объекта, было принято единогласно судьями Габриэлой Сейхас, Орасио Корти и Уго Рикардо Зулета и отменяет постановление судьи Наталии Танно, которая разрешила снос исторического стадиона и строительство на его месте нового, гораздо более крупного здания. Решение было принято после подачи апелляций на постановление судьи адвокатом Андресом Гиль Домингесом и тремя общественными организациями — «Basta de Demoler», «Fundación Ciudad» и «Observatorio del Derecho a la Ciudad» — при поддержке адвокатов Джонатана Балдивиезо и Пасифико Родригеса Вильяра. «В 2024 году архиепископия города Буэнос-Айреса, являющаяся владельцем стадиона «Луна Парк», представила городским властям проект, предусматривающий снос всего внутреннего убранства и других охраняемых частей существующего стадиона с целью возведения на их месте нового здания, вместимость которого будет на 30 % больше, что является нарушением норм Градостроительного кодекса, защищающих так называемый «Дворец спорта». «Действительно, этот проект, одобренный правительством Буэнос-Айреса Постановлением 1283 DGIUR 25, предусматривает снос крыши и всего внутреннего пространства, существенные изменения фасадов и строительство нового здания большего объема. В материалах дела архиепископия признает, что будет снесено 11 612 метров, а от исторического здания останется лишь 1 331 метр». В апелляционных жалобах, поданных в Палату, истцы утверждали, что судья не применила при анализе документации дела ограничения Градостроительного кодекса, защищающие «Луна-парк» от вмешательств, запрещенных законодательством, о чем свидетельствуют технические отчеты, приложенные к делу, подготовленные архитекторами-специалистами по городскому наследию Марсело Магаданом и Франциско Гирелли. В своем решении Третья палата устанавливает, что достоверность права, на которое ссылаются истцы, подтверждена. Истцы утверждают, что в зданиях, находящихся под структурной охраной, таких как «Луна-парк», нельзя производить изменения, изменяющие объем и фасады, а также нельзя сносить крышу или весь интерьер, что противоречит тому, что предполагает проект архиепископства и продвигает правительство Буэнос-Айреса. По мнению экспертов Марсело Магадана и Франсиско Гирелли, постановление Палаты является «историческим решением, поскольку оно представляет собой фундаментальный шаг вперед в деле сохранения городского наследия и культурной и социальной памяти города для будущих поколений, в соответствии с передовой практикой, применяемой в крупных мегаполисах». «По их мнению, «вполне возможно провести модернизацию и внедрить новейшие технологии без сноса «Луна-парка», сохранив его культурную ценность, и всё это в соответствии с действующим законодательством, как это уже было сделано при реставрации и переоборудовании театра «Колон»». По просьбе истцов две недели назад судья Танно обязала правительство Буэнос-Айреса представить технический отчет с подробным описанием того, проводились ли в «Луна-парке» сносы, которые уже были запрещены в соответствии с предварительным судебным запретом, вынесенным Третьей палатой. Технический отчет, представленный городскими властями, был оспорен истцами как «недостаточный, противоречивый и ложный», поскольку в нем признаются сносы, но не уточняются их масштаб и серьезность; в нем также не указано, имеется ли на фасаде здания предусмотренный нормами строительный щит. Истцы утверждают, что снос «Луна-парка» продолжался в период, когда сносные работы были приостановлены в соответствии с упомянутым предварительным судебным запретом, и что, обнаружив нарушение, власти позволили продолжить работы без контроля. «Вследствие этого истцы обратились к судье с просьбой о проведении срочной судебной экспертизы объекта с привлечением специалистов для выявления произведенных сносов и определения того, являются ли повреждения необратимыми».