Стоит ли читать классику? Талант и актуальность

Какой смысл сегодня читать «Богатство народов» Смита, «Очерк о принципе народонаселения» Мальтуса или «Капитал» Маркса? Этот вопрос уместен, поскольку мне попал в руки экземпляр книги «Искусство войны», написанной китайским генералом Сунь Цзы. Если дата публикации первых изданий упомянутых «классиков» истории экономической мысли — 250, 228 и 159 лет назад соответственно — заставляет нас усомниться, что же можно сказать о тексте, увидевшем свет примерно 2500 лет назад? «По этому поводу я беседовал с голландцем Арнольдом Хертже (1934–2020), который родился в еврейской семье. С 1942 года его укрывали в доме одной реформистской семьи. Впечатлённый их убеждениями, он подумывал о том, чтобы стать священником. После войны он хотел присоединиться к Реформистской церкви, но мать ему это запретила. Внимание Арнольда привлекла не только вера семьи, которая его укрывала, но и их бедность. Позже он убедился, что большинство семей, помогавших евреям скрываться, были крайне бедны. Он задался вопросом, в чём же причина такой бедности, и поэтому решил изучать экономику. Он учился и преподавал в Амстердамском университете. Он собрал ценные свидетельства современных экономистов в четырёх небольших томах под названием «Создатели современного экономического анализа», которые были опубликованы в 1993, 1995, 1997 и 1999 годах». – Какого размера был ваш дом, чтобы вместить вашу библиотеку? – Я собрал 12 000 научных книг, 3000 из которых были особенными (по своей старинности), например, прошитое издание «Капитала» и экземпляр издания 1798 года «Опыт о принципе народонаселения». Я обогнал своего соотечественника Адриана Клаудио Гиссарри, чья библиотека — насчитывавшая 8 000 томов — была передана в дар библиотеке УСЕМА, в честь чего она и носит его имя. Один экономист, чью фамилию я не помню, коллекционировал книги. Когда у него заканчивались деньги, он продавал свою коллекцию какому-нибудь университету, а на вырученные деньги покупал… книги и начинал новый цикл». – «Почему стоит читать оригиналы?» – «Время неумолимо. Если произведение продолжают цитировать спустя столетия после его публикации, значит, в нем есть что-то ценное. Стилизованные версии, такие как та, которую предложил мой соотечественник Марк Блауг в книге «Экономическая теория в ретроспективе», могут служить приблизительным представлением, но только чтение оригинала позволяет уловить талант автора. Чтение и перечитывание, потому что текст остается тем же, но один и тот же читатель воспринимает его по-разному, в зависимости от собственного опыта». – «Не все оригиналы актуальны». – «Верно». Сегодня никто не читает «Очерк» Мальтуса из-за опасений по поводу демографического взрыва. Но это не исключает, что в будущем он может вновь стать актуальным». — «Расскажите мне о книге Сунь-цзы». — «Это краткое произведение, которое — как и „Коммунистический манифест“ — технически является памфлетом в том смысле, что утверждения в нем выдвигаются, а не доказываются. Они даже не сопровождаются примерами. Почему же стоит обратить на неё внимание? Потому что это свидетельство, то есть нечто, что проистекает не из первоочередных принципов, а из собственного опыта и, вероятно, из того, что было известно в то время». – В чём суть этого произведения? – В различии между войной и сражением. Первая неизбежна, «искусство» заключается в том, чтобы победить, не вступая в схватку на поле боя». – Кому адресовано это послание?» – Генералам, а не президентам или премьер-министрам стран. «– А каков главный инструмент для победы без сражения?» – Обман. Не только обмана врага, но и собственных войск, которые должны слепо доверять своим начальникам, даже не зная их планов. Высадка в Нормандии в 1944 году — хороший тому пример. Текст полон конкретных предложений, поэтому я рекомендую прочитать оригинал». – «Расскажите мне об актуальности этого послания». – «Вот пример. Фермеры, живущие рядом с полями сражений, получают выгоду, потому что для снабжения армии требуются продовольственные ресурсы, что приводит к росту цен и прибыли». Но народ умирает от голода. Именно это пережил Амартия Сен, когда ему было восемь лет, в его родном Бангладеш. Еще один пример: когда генерал должен атаковать, он должен это сделать, независимо от того, какие указания он получил от своего правительства. Хосе де Сан-Мартин и Мануэль Бельграно в свое время ослушались полученных указаний. И у меня есть еще много других примеров». — «Приведите еще один пример». — «Сунь Цзы советует подталкивать врага к действию, чтобы выяснить общую схему его движений и решений. Говоря языком эконометрики, нужно побудить их к действию, чтобы на основе информации, генерируемой их поступками, можно было решить задачи идентификации. Говоря языком телевидения, именно этим занимался доктор Хаус, который лечил своих пациентов не напрямую, а через взаимодействие со своей медицинской командой. «– В Аргентине, в области экономики, работа, о которой мы говорим, была процитирована Гвидо Хосе Марио Ди Телла». – Верно. В 1973 году Ди Телла опубликовал сборник эссе под названием «Стратегия косвенного развития», одно из которых носит точно такое же название, как и сама книга. «Итак, в начале монографии приводятся две цитаты: одна — из работы военного историка Бэзила Генри Лидделла Харта, а другая — из… Сунь Цзы». — «Вы черпали в них вдохновение?» — «Я бы не сказал, что до такой степени, но, вероятно, свои взгляды на экономическое развитие страны он нашел отраженными в трудах этих двух авторов». – Объясните, пожалуйста. – Это, конечно, смелое предположение с моей стороны, но давайте хотя бы рассмотрим его как гипотезу. Основная идея заключается в том, что экономическое развитие должно быть обусловлено не столько прямыми мерами, сколько правилами игры, которые его облегчают или, вернее, перестают ему препятствовать. Конечно, в экономике с нормированным распределением, если закон или указ предоставляет какому-либо предприятию или сектору преференции в сфере кредитования, энергетики или доступа к валюте, то это предприятие или сектор будет «процветать». Но это нельзя будет распространить на остальную часть экономики. «— Что означало бы поставить задачу косвенного развития?» — «Устранять препятствия, выравнивать стимулы, не мечтать о том, что зрелость обрабатывающей промышленности можно чудесным образом перенести». «— Я не хочу ставить вас в затруднительное положение, но разве не это пытается сделать Хавьер Херардо Милей?» — «На этот вопрос нелегко ответить». Но любой обзор работы и высказываний человека, который, помимо того что был автором, занимал пост министра иностранных дел Аргентины в 1991–1999 годах, ясно показывает, что Гвидо не имел ничего против того, чтобы оказаться «политически или доктринально некорректным», потому что для него на первом месте стояла суть. — Дон Арнольд, большое спасибо».