Чубут: судья Клаудио Петрис, обвиняемый в обогащении, «сексуальных услугах» и злоупотреблении властью, предстанет перед судом присяжных

КОМОДОРО-РИВАДАВИЯ. Совет магистратов провинции Чубут единогласно постановил передать в суд присяжных дело судьи Апелляционного суда Эскеля Клаудио Алехандро Петриса, обвиняемого в незаконном обогащении, злоупотреблении властью и незаконных финансовых махинациях. «На Петриса, который после скандала ушел с поста президента Ассоциации магистратов Чубута, были выдвинуты обвинения, связанные с угрозами и «сексуальными услугами». Решение было принято на пленарном заседании, состоявшемся в прошлый четверг в Пуэрто-Мадрин, и сопровождалось требованием немедленного отстранения магистрата от должности в связи с серьезностью выявленных нарушений». Обвинение, выдвинутое государственным прокурором Андресом Мейснер, было основано на уголовном расследовании, инициированном по собственной инициативе прокуратурой (дело № 145.262) на основании отчета портала Chubut Online и радиоинтервью, в котором были представлены новые доказательства. Предполагаемые нарушения включают необоснованное увеличение имущества, судебные вмешательства в дела, в которых он мог иметь личную заинтересованность, и поведение, считающееся несовместимым с этическими нормами должности. В заключении, подготовленном следственным судьей Мабель дель Мармол, подробно описан ряд экономических операций, которые, по ее мнению, «свидетельствуют о распоряжении имуществом, несовместимом с достоинством и прозрачностью, требуемыми судебной функцией». В ходе расследования было выявлено по меньшей мере восемь незадекларированных объектов недвижимости и использование родственников или предполагаемых подставных лиц для регистрации имущества, в том числе автомобиля Mini Cooper, номерной знак которого −GWZ214− трижды менял владельца, прежде чем оказался в собственности дочери судьи. Оцененные доказательства содержат значимые данные о личном и семейном имуществе доктора Петриса, состоящем из многочисленных автомобилей и недвижимости, происхождение которых не может быть обоснованно объяснено доходами государственного судьи», — отмечается в заключении. В своем анализе Дель Мармоль также отметила, что судья был зарегистрирован в AFIP под рубрикой «Услуги по аренде и эксплуатации недвижимости для вечеринок и мероприятий», что является деятельностью, прямо запрещенной провинциальным законом для судей. Советник утверждала, что эта регистрация «не означает простое пассивное владение имуществом, а формализацию коммерческой деятельности», что является «объективным основанием для ненадлежащего исполнения должностных обязанностей». Согласно документу, Петрис также якобы пожертвовал своей дочери более 18 миллионов песо наличными на покупку роскошного автомобиля, что «несовместимо с его заявленными доходами». Еще одним моментом, отмеченным Советом магистратуры, было предполагаемое отсутствие самоотвода Петрис в деле о выплате алиментов, в котором фигурировал бывший футболист Альдо Педро Душер, с которым он поддерживал дружеские отношения и имел родственные связи. «Судья вынес бы решение по делу, не отстраняясь, несмотря на очевидную близость с одной из сторон». Истица даже утверждала, что видела Петриса за рулем автомобилей, принадлежащих Душеру. «Эти действия свидетельствуют о знакомстве, выходящем за рамки социальных отношений, и должны были стать основанием для его отстранения», — заключила советник Дель Мармол. В заключении также упоминаются заявления одного из граждан, который обвиняет его в угрозах, принуждении и сексуальном насилии, хотя эти эпизоды еще не были официально включены в уголовное дело. «В свою защиту судья, которому помогал адвокат Николас Мендиве, отверг все обвинения и назвал процесс «политической преследованием». Он утверждал, что расследование является следствием его деятельности в качестве президента Ассоциации магистратов Чубута (Amfjch), в рамках которой он выступил против инициативы губернатора Игнасио Торреса об отмене судебных привилегий путем референдума. «Этот процесс отвечает личным интересам губернатора и представляет собой институциональную месть», — заявил он в своем выступлении. Петрис также заявил о недействительности предварительного следствия, считая, что в жалобе отсутствует четкое и точное изложение фактов, а она основана на публикациях в прессе. «Это просто рыбалка», — заявил он в своем заявлении. Что касается его состояния, он сказал, что оно полностью оправдано «42 годами работы», и отрицал использование подставных лиц. Он назвал обвинения сексуального характера «полностью ложными» и утверждал, что автомобиль Mini Cooper принадлежал его знакомому Сантьяго Ориете, «лицу, обладающему собственными финансовыми средствами». Обвинения против Петриса не являются новыми. С середины 2025 года прокурор Мейснер выдвигал обвинения в злоупотреблении властью, мошенничестве и незаконном обогащении, в которых он указывал на сокрытие имущества, использование подставных лиц и поддержание ненадлежащих отношений со сторонами в судебных спорах. К этому добавились свидетельства об угрозах и ненадлежащем поведении на рабочем месте. В июне того же года, на фоне эскалации обвинений, Петрис подал в отставку с поста президента Ассоциации магистратов Чубута, который он занимал с 2022 года. Он утверждал, что стал жертвой «кампании по дискредитации», основанной на слухах и анонимных публикациях. «Не существует официальных жалоб с поддающимися проверке доказательствами. Эта операция направлена на подрыв независимости судебной власти», — заявил он тогда. Однако отставка произошла в условиях сильной институциональной напряженности: Ассоциация подала иск о неконституционности указа исполнительной власти, который созывал плебисцит по отмене иммунитета судей и должностных лиц. Уход Петриса, возглавлявшего эту кампанию, был расценен в судебных кругах как политический жест. «По завершении расследования советник Дель Мармоль заявила, что собранные доказательства «подтверждают поведение, несовместимое с судебной функцией и подрывающее доверие общественности». Ее заключение было одобрено без возражений. Совет передал дело в суд и запросил рассмотрение вопроса о отстранении Петриса от должности и прекращении выплаты ему заработной платы в соответствии со статьей 25 Закона V № 80. Также была создана комиссия по обвинению, которая будет представлять Совет в ходе процесса и расширять обвинения в случае появления новых обстоятельств.