Самозащита Майлея, подвергнутая испытанию

Хавьер Милей прав. Эмиссия денег не создает богатства. Хотя многие и разбогатели благодаря денежной эмиссии. Принятие законов и указов также не является достаточным условием для изменения реальности. И это касается как правящей партии, так и оппозиции. Аргентина и аргентинцы имеют богатый опыт накопления норм, которые не соблюдаются или нарушаются. Даже лучшие из них. Таким образом, решение правительства объявить о ряде мер и проектов по защите бюджетного профицита, «краеугольного камня» экономического плана, является скорее превентивной мерой, направленной на различных адресатов, чем эффективной гарантией для его экономического проекта. Это новый решительный жест президента, эффективность которого будет зависеть от ряда факторов и обстоятельств. В ближайшие дни многие из них будут поставлены на карту. Это объясняет, почему они были объявлены по национальному телевидению (в седьмой раз с момента вступления Милея в должность) в пятницу вечером президентом в окружении руководителей его экономической команды и главы Центрального банка. Три адресата объявления о защите правительства — это, в первую очередь, крупные экономические деятели, затем — национальные законодатели и, наконец, общественное мнение. Многоцелевая акция: «После нескольких неспокойных недель на финансовом, валютном и фондовом рынках, а также неблагоприятных событий в Конгрессе, и менее чем через 24 часа после того, как были заключены с определенным успехом союзы для участия в октябрьских национальных парламентских выборах, правительство постаралось продемонстрировать, что оно вновь берет инициативу в свои руки. Во всех трех измерениях оно подверглось серьезному испытанию, в ходе которого продемонстрировало трещины и ошибки и получило несколько болезненных отказов». Это сообщение, как и форма, в которой оно было представлено, было контрнаступлением, направленным на то, чтобы рассеять тени, которые беспокоили рынки, нейтрализовать и дискредитировать нестабильное и эфемерное, но растущее объединение оппозиции (опасное с точки зрения правительства и его целей) и сплотить неспокойный внутренний фронт. Пока не стало слишком поздно. «Подтверждение известной решимости президента поддерживать основные направления своего экономического проекта в области фискальной и денежно-кредитной политики было направлено на того первого адресата, который известен как «рынки». Это было с похвалой отмечено значительным числом экономистов и консультантов, среди которых не было недостатка в тех, кто в других случаях критиковал официальные меры. Это немало. Тем более, что рейтинг национальной телекомпании достиг 28 баллов. Но первый серьезный ответ дадут сегодня финансовые операции. «Для непокорных законодателей это послание имело целью переложить на них политические издержки, которые несло правительство за решение наложить вето на проекты, чувствительные для общественного мнения (такие как повышение пенсий или пособий для инвалидов).» Адресатами были те, кто относится к умеренному лагерю, которых обвинили в дестабилизации и в том, что они служат интересам киршнеризма. «В этом уничижительном собирательном существительном либертарианцы теперь концентрируют концепцию касты, которая принесла им такой успех в восхождении к власти и которая на протяжении этих первых 19 месяцев постепенно стиралась благодаря некоторым объединениям, включениям и принятым мерам. Кроме того, в результате некоторых громких и неразрешенных скандалов, среди которых выделяются дело «Песо Либра» или дело о черном самолете спорного поставщика государства Леонардо Скатуричче». Цель этого аргумента — разбить случайные совпадения в законодательной сфере и не только: структурировать нарративную основу для построения гиперполяризованной избирательной кампании, сведенной к антиномии киршнеризм-антикиршнеризм (а не милиеизм-антимилиеизм). Это логично. Фанатизм (или твердый электорат) составляет не более 30-35%. Отказ является более сильным и легче объединиться на основе отрицания, чем стать его жертвой. Однако не так просто, чтобы одни только слова имели достаточную сдерживающую силу, даже если они могут повлиять на общественное мнение и проникнуть в сознание неопределившихся избирателей. По крайней мере, в течение критического периода с настоящего момента до 10 декабря, когда будет обновлен состав Конгресса. Среди инициаторов и сторонников инициатив, которые отвергает правительство и решило наложить вето, есть законодатели, чей срок полномочий истекает в этом году и у которых нет возможности его продлить, с тем осложнением, что некоторые из них сегодня испытывают большее недовольство правящей партией, чем несколько дней назад, после разрыва альянсов, навязанного либертарианкой Кариной Милей. Есть также те, кто подчиняется губернаторам, которые более полутора лет были дружественны, а теперь говорят, что страдают от неблагодарности правительства, что сказывается на их управлении и политико-избирательных перспективах. К ним присоединяются те, кто по убеждению и в соответствии с предвыборным договором не имеет никаких стимулов поддерживать определенные официальные политики (даже если они поддерживают многие другие), тем более если они затрагивают уязвимые слои населения и имеют социальные последствия. Среди них блок Гражданской коалиции, часть радикального движения и разнородное федеральное пространство, где депутаты, такие как Маргарита Столбизер и Николас Массот, привели цифры, доказывающие, что речь идет не о наличии или отсутствии бюджетного профицита, а о расстановке приоритетов в расходах. «В этой области они упрекают правительство в решении не принимать бюджет на этот год и продлить на второй срок подряд бюджет, разработанный в 2022 году Альберто Фернандесом и Серхио Массой, который был поддержан голосами единственных на тот момент двух депутатов от партии La Libertad Avanza (LLA), Хавьера Милеи и Виктории Вильярруэль. «В любом случае, в общественном мнении президентское послание и открытая дискуссия, похоже, не выходят за пределы мира ярых меньшинств. До сих пор в этом сегменте преобладало правительство. Однако, поскольку официальная цель состоит в том, чтобы в октябре получить поддержку 45% избирателей, как заявили руководители либертарианской избирательной кампании, для достижения этой цели необходимо привлечь почти 15% неопределившихся избирателей. Многие из них не одобряют президентский стиль правления, некоторые из его государственных политик или последствия других, и снижение инфляции или «опора» в виде бюджетного профицита не являются для них достаточным стимулом, чтобы голосовать за ультрафиолетовых кандидатов. Часто, крайне жестокие (в своих высказываниях). «Поэтому к недавней демонизации киршнеризма (что является почти оригинальным моментом в риторике Милеи) и утверждению, что это решающая битва за ликвидацию киршнеризма и тех, кто ему служит, в официальной риторике добавились и другие нововведения. Среди них выделяется (и объясняется) недавнее обещание смягчить президентский язык, по крайней мере в том, что касается словесных оскорблений. Хотя и не отказаться от символики или метафор, стигматизирующих врагов. После своего обращения по национальному телевидению президент перепостил сообщения, в которых, например, противники и критики были представлены в образе стада мандрилов. По крайней мере, в словах он не противоречил себе. «К этому обещанию теперь добавится направление норм, направленных на поддержание объявленной налоговой защиты. Помимо административных решений, которые не вызывают юридических возражений, законопроект, направленный на то, чтобы не дать Конгрессу голосовать за инициативы, которые могут восстановить бюджетный дефицит, вызовет новые дискуссии, и его принятие не гарантировано. Во-первых, потому что, как уже было сказано, есть много сдерживающих факторов, мешающих угодить правительству. Кроме того, это возобновит дискуссию о бюджете, с которой правительство задерживается. И чтобы быть последовательным, оно также должно направить в парламент расчет расходов и ресурсов на следующий год не позднее 15 сентября. Именно в финальной стадии избирательной кампании. В Каса Росада говорят, что он это сделает. Посмотрим, покажет ли он эту карту. Но сначала политическая сцена раскроет две большие неизвестные. Самая ближайшая — будет ли у паньперонизма единый список кандидатов в депутаты национального парламента в решающей провинции Буэнос-Айрес, и, если ему удастся составить этот единый (но не единый) список, кто будет его возглавлять. В правительстве молятся, чтобы Максимо Киршнер в итоге был назначен. Его гиперполяризующий проект не мог бы получить лучшего подарка. На данный момент все новости, поступающие из этого пространства, подпитывают эту либертарианскую мечту. Все или ничего. «Есть сильное намерение со стороны его пространства, чтобы пошел Максимо, и Аксель [Кичиллоф] не будет налагать вето. Хотя он предпочел бы, чтобы этого не было, потому что его кандидатура испортит последние дни провинциальной кампании. Все будут говорить только о нем», — сетуют в окружении губернатора, в очередной раз демонстрируя, что в Fuerza Patria нет ни единства, ни общественной поддержки. «Упоминание о выборах в Буэнос-Айресе 7 сентября является важной информацией. Хотя все менее предсказуемые опросы общественного мнения дают прокиршнеризму хорошие шансы на успех, «фактор Максимо», а также две другие переменные ставят под большое сомнение. «Результаты этих выборов, которые окажут сильное влияние на национальную кампанию и работу правительства, по крайней мере, до тех пор, пока не будет раскрыта интрига октября, будут зависеть от явки. Кроме того, из-за нормального хода провинциальных выборов, которые впервые не будут зависеть от национальной логистики. «В этой сфере важную роль играет организация, и здесь вызывает беспокойство перераспределение мест голосования для значительной части избирателей, что может усугубить сильную тенденцию к абсентеизму, которая наблюдается в этом году на провинциальных выборах. Отсюда и неожиданные вопросы правящей партии провинции Буэнос-Айрес к федеральному судье с полномочиями в области выборов Алехо Рамосу Падилья, которого в политико-судебной среде считают сторонником киршнеризма, чему придают правдоподобность некоторые из его судебных решений». С изменением списков избирателей была проведена сложная избирательная инженерия, направляющая людей голосовать в районы, куда многие не пошли бы, потому что они являются синонимом небезопасности или потому что они даже не знают, как туда добраться», — говорит важный советник провинциального правительства, который обращает внимание на суд старшего из избирательных судей, Марии Сервини, где, по всей видимости, и была разработана реорганизация. «Все это приводит к тому, что люди не идут голосовать. А если люди не пойдут голосовать, то милеизму будет лучше, хотя они и говорят, что от этого выиграет перонистское крыло. Все мы знаем, что яркие меньшинства побеждают, когда люди теряют мотивацию и не идут голосовать. Если бы проголосовало гораздо больше американцев, Трамп не победил бы. Так что совершенно ясно, что происходит», — добавляют в Ла-Плате. «В правящей партии страны думают совершенно иначе и с теми же аргументами не доверяют тому, что сделал Рамос Падилья. Война версий (и оправданий?). Редко когда, как в этот раз, в год выборов внимание будет сосредоточено на чем-то большем, чем национальная избирательная кампания и экономические показатели. Необычная гиперактивность Конгресса, двойные выборы в Буэнос-Айресе и рынки будут играть ведущую роль. Защитные меры, объявленные правительством, будут подвергнуты испытанию во всех этих сценариях».