Появляется новый политический игрок, который может оказать решающее влияние на предстоящие выборы

Надежды правительства на установление абсолютного господства на политической арене были развеяны после последних выборов в провинции Буэнос-Айрес. Помимо того, что оно потерпело сокрушительное поражение от партии Fuerza Patria, на политической арене вновь появился тихий игрок, который был затмерен в последнем туре выборов и теперь бросает вызов идее поляризации. Эксперты, опрошенные LA NACION, выделяют эту новую группу: это избиратели, которые отвернулись от фигур La Libertad Avanza, но также не хотят голосовать за перонистов, предпочитая остаться дома или проголосовать пустым бюллетенем. «Один из способов количественно оценить это явление — сравнить количество воздержавшихся и проголосовавших пустыми бюллетенями на прошлых выборах с результатами выборов в Буэнос-Айресе в 2021 году; разница составляет более двух с половиной миллионов голосов. Такова масштабность этого явления только в провинции Буэнос-Айрес». На эту группу избирателей будут ориентироваться перонисты, La Libertad Avanza, а также третьи силы, которые сейчас формируются. «Существует мобильный электорат, который голосует под влиянием момента и не стремится к последовательности; это проявилось на днях в провинции Буэнос-Айрес», — отмечает социолог и исследователь Conicet Маркос Новаро. «Это треть избирателей, которые не поляризуются или делают это в очень специфических обстоятельствах: либо потому, что очень злы на [Хавьера] Милеи, либо потому, что очень злы на перонистов», — продолжает он. «Сейчас это играет против Майлея», — добавляет он. Аналогичное мнение высказывает аналитик и консультант Серхио Беренштейн. «Избиратели Майлея, проголосовавшие за него во втором туре, не проголосовали за кандидатов от La Libertad Avanza, знаменитый республиканец отвернулся от них», — утверждает он, имея в виду избирателей, которых сумела привлечь коалиция радикалов, Pro и Гражданской коалиции, сначала с Cambiemos, а затем с альянсом Juntos por el Cambio. Эта сила концентрировала часть своей поддержки в верхнем сегменте возрастной группы, которая не обязана голосовать», — добавляет он, предлагая объяснение роста абсентеизма. «Эксперты отмечают существование «сиротского» электората, который не полностью убежден ни в одном, ни в другом. В этом ключе, поствыборные работы Trespuntozero, консалтинговой компании, которую возглавляет Шила Вилкер, показывают вызов для правительства, поскольку они обнаруживают, что часть этих избирателей одобряет национальное управление, но решила отступить и не голосовать на последних выборах. Это те, кто поддерживает критически, говорит Вилкер». «Разочарованные уже ушли; очень небольшая часть перешла к перонизму; остальные поддерживают, но не мобилизовались, они являются мягкими сторонниками, не желающими идти голосовать и которых трудно подвигнуть», — описывает она. «Разница, которая отделяла Fuerza Patria от LLA на выборах в Буэнос-Айресе (около 14 пунктов), объясняется, по мнению Вилкера, тем, что как неприятие, так и недовольство гораздо лучше стимулируют избирателей, чем мягкая поддержка. «Голоса оппозиции переместились в полном объеме», — предупреждает он. «В 2023 году тогдашний министр экономики Серхио Масса был в шаге от того, чтобы выиграть выборы в первом туре и стать президентом, не дотянув до этого чуть более 800 000 голосов. Во втором туре он встретился с Хавьером Милеем и потерпел сокрушительное поражение, уступив более 11 пунктов». Эксперты сходятся во мнении, что эта гонка по-прежнему дает искаженное представление о поддержке той или иной силы, и подозревают, что состав избирательной сцены на самом деле не слишком изменился по сравнению с выборами 2023 года, когда сложилась ситуация, в которой силы были разделены поровну. « Можно ли действительно считать, что кто-то полностью идентифицирует себя с политическим лидером в бинарном контексте?», — задается вопросом Беренштейн. «Электорат не настолько поляризован; на самом деле, он никогда не был таким», — добавляет Новаро. «Риск кука» был одним из лозунгов правительства для противостояния киршнеризму и поддержания идеи третьего исключенного. Но с рынками, проверяющими стабильность валютного курса, и расследованиями федеральной юстиции по предполагаемым случаям коррупции, этот лозунг, похоже, утратил свою привлекательность. «Дополнительным препятствием для правительства является появление третьих сил, чьи предложения пока еще неясны, но которые расширят выбор избирателей в октябре». В своих последних публичных выступлениях президент Хавьер Милей подверг критике Хуана Скьяретти, лидера Объединенных провинций, нового избирательного фронта, с помощью которого губернаторы будут пытаться вмешаться в октябре. «Между профицитом и дефицитом нет промежуточного варианта», — предупредил Милей в костюме и галстуке в среду на прошлой неделе на Конференции консервативных политических действий (CPAC), которая проходила в Парагвае. Этот поворот в критике и частичное поглощение Pro со стороны LLA дают возможность для таких высказываний. Но опрошенные эксперты сходятся во мнении, что это явление находится в стадии формирования и пока неравномерно: каждая провинция будет иметь свою «гондолу», говорит Вилкер. «Вероятно, что в тех случаях, когда губернатор будет непосредственно вовлечен, результаты по провинциям будут хорошими, отмечают они. Это может быть случай Максимилиано Пулларо в Санта-Фе или Игнасио Торреса в Чубуте». Но есть сомнения относительно того, смогут ли эти возможные победы стать общенациональными. «На данный момент это явление характерно для внутренних провинций, и оно не всегда имеет большинство, как в северных провинциях, где они могут провести хорошие выборы, но без подавляющего преимущества», — определяет Беренштейн. «Тем не менее, политолог считает, что если октябрьские выборы покажут расклад сил, аналогичный тому, который был в провинции Буэнос-Айрес, это не обязательно будет плохой новостью для правящей партии». Выборы будут благоприятными для правительства, говорит он, если оно сможет набрать на 4 или 5 пунктов больше, чем 30, которые оно получило на всеобщих выборах 2023 года, что является барометром, с помощью которого он измеряет ситуацию. «Если взять избирателей первого тура, то, что интересно, на последних выборах в Буэнос-Айресе у правительства все прошло довольно хорошо. Правительство продемонстрировало большую стойкость, проведя необходимые реформы. То, что это по-прежнему остается борьбой трех сторон, можно считать настоящим чудом», — утверждает он. «Беренштейн приписывает правительству как минимум две ошибки. Одна из них — диагностическая, поскольку выборы были представлены как плебисцит и было обещано, что провинция окрасится в фиолетовый цвет. Лучше было бы ограничить ожидания. Возможно, основываясь на успехах первого года — говорит он, имея в виду снижение инфляции и победы в Конгрессе — они подумали, что то, что было временным, стало постоянным». Другой ошибкой, по сути, было «унижение» партии Pro. «Это ускорилось после победы в Буэнос-Айресе. Если вы видите, что унижают кандидатов, на которых вы долгое время делали ставку, потому что в конце концов Juntos por el Cambio, под разными названиями, существует уже 10 лет, вы пойдете за них голосовать?» Новаро более жесток в своих прогнозах. Он считает, что правительство проиграет выборы отчасти из-за того, что оно ошиблось с результатами в Буэнос-Айресе. «Это было для них смертельным ударом. Правительство посчитало, что избавилось от тех, кто мешал ему [Pro], но с мая экономика перестала содействовать, Конгресс взбунтовался, а губернаторы тоже, с Объединенными провинциями». Он считает, что для правительства будет настоящим вызовом преодолеть треть, но предупреждает: «Перонизм тоже не будет сильно расти; ему будет очень трудно преодолеть 35%». «Так же, как не будет больше правительства Милеи, вопрос в том, сможет ли он вовремя это понять, сможет ли он открыть кабинет, или умрет с ботинками на ногах», — добавляет он.