Майлей ответил на иск Иана Моче: он сказал, что твитнул со своего «личного аккаунта» и раскритиковал «культуру отмены».

Хавьер Милей представил сегодня письменное заявление по делу, возбужденному семьей Иана Моче, 12-летнего мальчика с аутизмом, которая потребовала, чтобы президенту было предписано удалить твит, в котором он упоминал его и ассоциировал с «куками». «Милей отказался это сделать. Он заявил, что, поскольку мальчик является «активистом», он должен терпеть дискуссию; что он высказался со своего «личного аккаунта» @JMilei (несмотря на то, что этот аккаунт X идентифицирует как принадлежащий правительству или государственному служащему) и что иск Моче должен быть «незамедлительно» отклонен из-за его «явно несоответствующего формального и концептуального характера». Президент отрицал, «что высшие интересы ребенка дают право ограничивать свободу политического самовыражения в рамках легитимной публичной дискуссии». Он утверждал, что сам ребенок признает себя «активистом» и, как таковой, подвержен критике со стороны тех, кто не разделяет его идеи или способ их выражения. Президент также отрицал, что «аккаунт в социальной сети X @JMilei является официальным или институциональным аккаунтом национальной исполнительной власти». Он сказал, что критиковал не Моче, а журналиста, который брал у него интервью: Паулино Родригеса, которого он снова упомянул в своем судебном документе как «Паутино». «Теперь федеральный судья Ла-Платы Альберто Освальдо Рекондо будет иметь 48 часов, чтобы решить, приказывать ли президенту удалить его сообщение». В своем заявлении Милей также сказал, что Моче должен был исчерпать внутренние способы решения этих вопросов, поднятых X, такие как жалоба в социальной сети или запрос «Записка сообщества для предоставления контекста или опровержения переопубликованного содержания», но он этого не сделал и вместо этого сразу обратился в суд. По словам Майлея, Моче действовал «с единственной целью добиться цензуры и удаления личного мнения подписавшегося о журналисте». Президент сказал, что этот иск вписывается в «культуру отмены». Он заявил: «Это глобальное явление, которое угрожает свободе слова и свободе личности, будь то граждане, чиновники или, как в моем конкретном случае, президенты». Культура отмены — это не что иное, как инструмент наказания за любое предполагаемое оскорбление с целью заставить замолчать голоса или мнения, с которыми мы не согласны». Милей также сказал: «Это была одна из нескольких публикаций в день, которые я делаю через свой аккаунт в этой социальной сети, поэтому она не является личной атакой или оскорблением в адрес актера, а представляет собой отдельное сообщение, в котором я высказываю свое личное мнение о журналисте Паулино Родригесе и не упоминаю и не обращаюсь к актеру лично». Он настаивал, что «любая попытка или претензия на удаление [его сообщения] по судебному решению, как того необоснованно требует истец, является незаконной». «Твит, который послужил поводом для иска, — заявил президент, — не является государственным актом, это публикация, защищенная конституционным правом на свободу слова, которое гарантируется мне национальной Конституцией и международными договорами, имеющими конституционный статус». Милей добавил: «Твит не упоминает истца ни прямо, ни косвенно, и не имел даже явного или подразумеваемого намерения сослаться на истца, и ничто из этого не вытекает из любого синтаксического и семантического анализа, который можно провести при его прочтении. Это только вызывает подозрение, что участие взрослых — возможно, его адвоката — в этом деле преследует исключительно политические цели и личную выгоду. Президент, который часто критикует профессиональную журналистику, также отметил в своем заявлении, что «влияние и демократическая значимость онлайн-коммуникаций стали гораздо более важными на цифровой платформе, чем в традиционных средствах массовой информации», и что, следовательно, «решение об удалении контента должно приниматься с крайней осторожностью и строго ограничительным характером». Он также призвал «избегать превращения судебной системы в средство подавления инакомыслия». Он неоднократно повторял, что то, что ему вменяют в вину, «было частным действием». Президент заявил: «Тот факт, что человек занимает государственную должность, не означает, что все, что он делает или говорит в своей личной или цифровой жизни, автоматически становится государственным актом». В том же духе высказалось сегодня в деле государство через Прокуратуру казначейства (которая объединяет государственных адвокатов), которая утверждала, что аккаунт X с серым значком является не официальным, а личным аккаунтом президента. Адвокат Моче, Андрес Гил Домингес, утверждал, что в своем заявлении президент «игнорирует тот факт, что особая защита, предоставляемая свободе слова как основному праву и праву человека, имеет своей главной целью защиту частных лиц от власти, а не власть от частных лиц, особенно если речь идет о ребенке, страдающем аутизмом». Адвокат заявил, что Милей в своем ответе «указал своим адресом президентскую резиденцию в Оливосе, тем самым приняв на себя статус президента, отвергнув статус простого частного лица и вступив в прямое противоречие с позицией, занятой Прокуратурой казначейства страны». По словам Гиль Домингеса, заявления государства и президента «пропитаны одинаковым цинизмом». По словам адвоката, в обоих документах «утверждается, что президент Хавьер Милей ни в коем случае не допускал оскорбительных высказываний» в отношении Моче. «Если бы это было правдой и искренним, — сказал он, — то достаточно было бы простого пояснения, извинения или удаления поста через X. Но этого никогда не произошло». "