Они отвергают идею, что судебное разбирательство по делу о наркотиках можно избежать, просто заплатив штраф.

Федеральная кассационная палата по уголовным делам отклонила требование о том, чтобы дело о поставке наркотиков было разрешено путем уплаты штрафа, к тому же смехотворного, вместо назначения наказания. Таким образом, было аннулировано соглашение, которое обвиняемая достигла с федеральным судом Рио-Гальегоса, предложение, которое позволило бы избежать суда, просто сделав пожертвование государственному госпиталю Эль-Калафате. Как сообщила прокуратура на своей официальной новостной странице, эта выплата, которую должна была произвести обвиняемая для предоставления дополнительных ресурсов медицинскому центру, составляла 40 000 песо... «Дело, рассматриваемое в последние дни судьями Карлосом Махикесом, Диего Барроэтавеной и Хуаном Карлосом Джеминьяни, имеет несколько аспектов, которые, помимо юридической дискуссии по этому делу, указывают на структурные недостатки закона 23.737, который преследует хранение, транспортировку, поставку и продажу наркотиков. Интересным моментом является сумма, установленная в соглашении между судом и обвиняемой как достаточная для «полного возмещения ущерба». Стоимость перевозки наркотиков в этом деле в Санта-Крус была ниже, чем штрафы за нарушение правил дорожного движения в городе Буэнос-Айрес за неиспользование ремня безопасности (63 000 песо), вождение с телефоном в руке (63 000 песо) или неправильная парковка (63 000 песо) и намного ниже денежного наказания за превышение скорости (от 250 000 до 2 500 000 песо) На самом деле, она даже не достигала минимального размера штрафа, применимого в случаях с незаконными веществами, который и без того является довольно устаревшим. «Штрафы по делам, связанным с наркотиками, вызывают споры уже много лет. Их размер устанавливается на основе единицы измерения, предусмотренной законом 23.737, которая представляет собой цену, установленную для бланка регистрации в Национальном реестре химических прекурсоров. Штраф тогда указывается в количестве единиц, каждая из которых равна стоимости одной из этих форм, которая сегодня стоит чуть более 100 000 песо. И отсюда возникает еще один вопрос, который наполнил апелляционные суды апелляциями: стоимость формы берется на момент совершения деяния или на момент подписания приговора. В стране, где инфляция является постоянной проблемой, это определение имеет большое значение. Федеральная кассационная палата по уголовным делам попыталась определить линию поведения в мае прошлого года, когда пленум судей большинством в семь из десяти голосов постановил, что при вынесении приговора следует применять стоимость этих бланков регистрации в Национальном реестре химических прекурсоров. В любом случае, эта шкала кажется низкой, если учесть прибыль, которую приносит незаконный оборот и продажа наркотиков. «Например, в деле, рассматриваемом пленумом судей, разница составляла штраф в размере 427 000 песо или 4 000 000 песо. Последняя цифра также не кажется серьезным экономическим ударом для наркоторговца. «Помимо штрафов, закон 23.737 устарел и в другом важном аспекте. В случае отклоненного соглашения решение палаты обязывает продолжить уголовное разбирательство. Это дело имеет интересное название: «безвозмездная поставка наркотических средств, покушение, смягчающая обстоятельство — случайная поставка для личного использования». Закон не определяет количество наркотиков, которое может считаться достаточным для установления факта личного потребления. В данном случае речь идет о более чем килограмме марихуаны... Решение Арриола, подписанное Верховным судом в 2009 году, признающее неконституционным хранение наркотиков для личного потребления, касалось конфискации двух сигарет с марихуаной общим весом 3 грамма. Без установления точной шкалы, как это сделано в странах, считающихся прогрессивными в этом вопросе, таких как Нидерланды (5 граммов) и Португалия (25 граммов), ничто не мешает считать килограмм марихуаны материалом для личного потребления».