Партия «Прогрессивная альянс» избегает одиночного выпада против Адорни и стремится отойти от исключительного акцента на коррупции

Перонисты в Палате депутатов намерены подвергнуть критике Мануэля Адорни за несоответствия в его декларации о доходах, хотя и не хотят, чтобы коррупция стала единственной темой предстоящего заседания. Вместо этого он настаивает на параллельном продвижении социальной и экономической повестки дня, над которой его законодатели работают в Палате уже несколько недель. «Эта позиция вызвала трения с другими оппозиционными силами, которые запросили проведение специального заседания в следующий четверг с целью рассмотрения законопроектов, направленных на допрос главы кабинета Хавьера Милеи. Один из этих текстов, фактически, подписан почти всеми членами «Союза за Родину» (UP). Ни одно из предложений не имеет заключения комиссии, поэтому неявная цель состоит в том, чтобы форсировать их рассмотрение в комиссиях. Но версии расходятся. Инициаторы заседания, во главе с социалистом Эстебаном Паулоном, утверждают, что вели переговоры с руководством перонистского блока. В PJ, напротив, утверждают, что этот ход был организован без консультаций с ними. В UP также заявляют, что стремятся продвинуть более широкую повестку дня, включающую такие темы, как несоблюдение законов о чрезвычайных мерах в сфере инвалидности и финансирования университетов, сокращения в сфере здравоохранения, чрезвычайная ситуация с МСП, падение потребления, рост задолженности семей и регулирование труда на цифровых платформах. Перонизм стремится не просто обсудить дело Адорни, а использовать его для обсуждения курса правительства. «Однако эта дискуссия также выявляет разные точки зрения внутри самого перонизма. Некоторые считают, что глава кабинета министров должен и дальше подвергаться политическому давлению, с которым он сталкивается уже несколько недель, без какого-либо вмешательства. Другие считают, что необходимо как можно скорее приступить к допросу. А третья группа отказывается попадать в ловушку наступательной линии, сосредоточенной исключительно на одном институциональном или судебном деле. «Правда в том, что борьба с коррупцией никогда не была центральной темой дискуссий в PJ. Фактически, никто в фракции не ставит под сомнение Адорни в этом плане. Они говорят, скорее, о потере «пригодности» или «легитимности» для занятия этой должности. Так сформулировал это глава фракции Герман Мартинес во время последнего заседания: «Доверие этого Конгресса к Адорни равно нулю. Его слово сегодня ничего не стоит». «Нечто подобное высказал депутат Сантьяго Кафиеро в программе «A dos voces» на канале TN. «Адорни никогда не сможет объяснить свое имущественное положение. Когда ты вступаешь на государственную службу, твоя личная жизнь становится неясной. Ты должен иметь этику и быть способным демонстрировать ее в любой момент. И именно эта достоверность дает тебе легитимность действий. Если у тебя этого нет, ты потерян, и именно это происходит с Адорни», — заявил он. Он также признал, что у оппозиции пока нет гарантированных голосов для проведения допроса. «Мы не хотим, чтобы это стало символическим шагом», — объясняют его близкие. «Без кворума мы поставим Адорни в положение жертвы и укрепим позиции [Мартина] Менема. Это бесполезно». «Но беспокойство перонистов выходит за рамки чисто тактического вопроса. Некоторые лидеры считают, что продвижение к допросу, за которым может последовать вотум недоверия, может создать деликатный прецедент, особенно учитывая, что глава кабинета даже не был привлечен к ответственности. В Аргентине, где политическая ситуация постоянно меняется, сегодняшняя оппозиция может завтра оказаться у власти. «Допросы, которые оппозиция инициировала ранее в отношении Гильермо Франкоса, проходили в рамках дела «Песо Либра» и никогда не приводили к серьезному обсуждению возможного вотума недоверия. Скорее, это был жесткий политический допрос. Возможность этого вновь упоминалась после невыполнения правительством обязательств в сфере инвалидности и финансирования университетов, хотя замена Франкоса и некоторые частичные уступки правящей партии в конечном итоге сбили напор оппозиции». В этом контексте PJ стремится подвергнуть Адорни политическому допросу, не создавая при этом впечатления, что продвигает «карательную» логику, которую ранее критиковала. Так выразился депутат-киршнерист Карлос Кастаньето. «Я не согласен с тем, чтобы мы, депутаты Конгресса, решали, кого следует сажать в тюрьму, а кого нет. Я поддерживаю принцип разделения властей». «Я считаю, что здесь должна вмешаться судебная власть», — заявил он. И добавил: «Я действительно считаю, что было бы хорошо, как это было на заседании в Конгрессе, чтобы Адорни объяснил обществу, откуда он взял эти деньги». Он уклонился от ответа на вопрос о вызове в суд. «Кастаньето имел в виду судебный запрос, поданный депутатом Марселой Пагано, которая просила арестовать главу кабинета из-за предполагаемых рисков для надлежащего судебного разбирательства — запрос, который впоследствии был отклонен судом». Несмотря на разные точки зрения, все лидеры перонистов, опрошенные LA NACION, заверили, что в следующий четверг обеспечат кворум. Тем не менее, их присутствия вряд ли хватит для проведения заседания. Согласно предварительному опросу, проведенному этим изданием, оппозиция пока не набирает половину плюс один голос, необходимых для открытия заседания. Без поддержки партии «Про» и законодателей, поддерживающих губернаторов, открытых к диалогу, любая атака на Адорни останется на полпути. «Это послужит началом раскрытия информации», — утверждают круги, продвигающие идею проведения специального заседания. «Пусть те, кто поддерживает Адорни, останутся под прицелом», — добавляют они. «Параллельно с этим перонисты уже несколько недель работают над формированием собственной повестки дня, связанной с социальными и экономическими вопросами». Как поясняют в фракции, идея заключается в том, чтобы «выдвигать предложения, а не просто реагировать». «Эту стратегию особенно активно продвигают круги, поддерживающие Акселя Кисильофа в провинции Буэнос-Айрес, а также лидеры, стремящиеся объединить перонистов вокруг общей позиции, в том числе Виктория Толоса Пас, Гильермо Мишель, Келли Олмос и Эмир Феликс. Мартинес и Сесилия Моро, как руководители фракции, разделяют эту точку зрения. «В последние недели они провели встречи с малыми и средними предприятиями, торговцами, пострадавшими от открытия импорта, представителями сообщества людей с инвалидностью, ректорами университетов, специалистами по задолженности и лидерами в сфере здравоохранения, которые предупредили о последствиях сокращений в системе здравоохранения». Кроме того, профсоюзное крыло фракции продвинуло проект по регулированию труда на цифровых платформах. Инициатива возникла на основе данных о рынке труда: согласно отчету консалтинговой компании Econviews, подготовленному на основе Постоянного обследования домохозяйств (EPH), из 141 000 зарегистрированных новых рабочих мест 101 000 приходятся на работников, которые трудятся на улице, в транспортных средствах или из дома, в основном на условиях самозанятости. Проект, представленный, в частности, Уго Мояно (младшим), Уго Яски, Хуаном Марино и Хорхе Тайаной, направлен на урегулирование отношений между платформами и поставщиками услуг. Эта инициатива предполагает наличие трудовых отношений и гарантирует такие основные права, как минимальная заработная плата, ограничение продолжительности рабочего дня и страхование от производственных рисков.