Это правда, что оскорбления закончились?

Хорошо, господин президент, от имени сторонников формальностей. Прогресс должен быть признан. Каждый выполняет свою роль. Новость о том, что Хавьер Милей решил больше не «использовать» вульгарные оскорбления, является фундаментальным изменением в его правительстве и в его характере. Единственная проблема заключается в том, что даже те, кто находится рядом с ним, не верят в постоянство его обещания. «Это правда?», — спрашивают себя в коридорах власти. Дело в том, что его характер, или, возможно, старые раны, сильно влияют на его жестокий способ распространять ненависть с помощью грубых слов, часто наполненных сексуальными метафорами, которые невозможно переписать, не впав в пошлость. Говорят — и он сам намекнул на это — что отличная подборка его оскорблений, опубликованная LA NACION в прошлую субботу, составленная и написанная журналистами Пас Родригес Ниэль и Николасом Кассезе, подтолкнула его к решению быть более мирным, по крайней мере, на публике. Но снова тот же вопрос: может ли Хавьер Милей быть более мирным? «С тех пор, как он выступал в качестве участника телевизионных дискуссий, президент демонстрировал свой склонный к ссорам и агрессивный стиль. В этом контексте нецензурная лексика была дополнением к его нападкам на старых и новых врагов, бывших друзей, политиков, экономистов и журналистов, которые не согласны на 100 процентов с его политикой и методами. «Очевидно, что Милей тогда имел манеру выражаться, в интимной обстановке, к которой его вынуждало отсутствие власти, которая всегда скатывалась к вульгарности. Никто не учится быть вульгарным в 53 года. Эта тенденция стала известна только после того, как он пришел к власти. «Странное совпадение: когда были просочены телефонные разговоры Кристины Киршнер с ее соратником и другом Оскаром Паррилли — просочка, которая, следует признать, означала нарушение ее права на частную жизнь, потому что эти разговоры не содержали признания в каком-либо преступлении — стало известно, что бывшая президент тоже любит грубые слова и метафоры. Некоторые из ее аллегорий также касались интимных частей тела людей. Какая одержимость говорить о том, что ни у кого не видно, даже у политиков». Однако, хотя оскорбления с помощью грубых и невежливых слов являются личным стилем президента, верно и то, что они являются частью политической и коммуникационной стратегии. Не может быть случайностью, например, что в своих тирадах против журналистики он никогда не нападал на журналистов прокиршнеровских СМИ, таких как новостной канал C5N, радиостанция Radio 10 или газета Página 12, которые уделяют много времени и места жесткой критике Милея и его деятельности. «Почти все его выпады против прессы, за некоторыми исключениями, направлены на газеты LA NACION и Clarín или их журналистов. Можно предположить, что Милей интересуются СМИ, потребителями которых являются его избиратели или потенциальные избиратели. Он намеревается дискредитировать эти СМИ и их журналистов, лишить их авторитета в глазах своих сторонников и, если получится, раз и навсегда покончить с этим упорным препятствием. В момент искренности (или это был оговор?) Милей сказал, что перестанет «использовать» оскорбления. «Использовать» — это глагол, который означает добровольное действие, преднамеренное решение, а не только личный характер. Признание стороны – освобождение от доказательств. Глава государства не игнорирует тот факт, что страна, которой он руководит, вступила в предвыборный период, хотя до национальных парламентских выборов 26 октября остается еще почти 80 дней. Также и энергичная и воинственная Кристина Киршнер обычно смягчала свои манеры в преддверии выборов; ее покойный муж обнаружил, что агрессивное поведение его жены влияло на результаты опросов, но в худшую сторону. «Известно, что часть его кабинета дала понять Майлею, в косвенной и версальской манере, что лучше говорить о снижении инфляции или восстановлении безопасности, чем участвовать в бесконечных дебатах о президентских оскорблениях. «Своими оскорблениями он уводит дискуссию от тем, которые действительно важны для общества, и втягивает нас в вопросы, которые интересуют очень немногих», — говорит кто-то из окружения президента. «Тогда это не просто вопрос «изысканных форм», как описал Майлей, или «сторонников форм» или «диктатуры форм». Даже в той форме, которую он считает мирной, президент продолжает быть оскорбительным в постоянном стремлении унизить другого. «Они зацикливаются на формах, потому что не имеют интеллектуального уровня», — обрушился он на своих критиков в тот же момент, когда объявил, что впредь будет более добрым. Как он убедился, что они не имеют интеллектуального уровня? Какое исследование привело его к такому выводу? Он умалчивает об этих вопросах. «Неважно, что происходит с другими, но глава государства должен достичь того неизбежного интеллектуального уровня, который указывает, что формы являются основой демократической системы. Это легко проверить в любом учебнике по политическим наукам. Милей читал такой учебник? Невозможно узнать. Он предпочел сравнить себя с кем-то. Но президент так и не нашел, с кем сравниться в современности; он решил сравниться с Сармьенто — как же иначе — потому что тот тоже был жестким и порой агрессивным полемистом, хотя никогда не использовал оскорбительных слов. Самым дальним, до чего дошел Сармьенто в своих знаменитых полемиках с Альберди, было то, что он в жестких газетных статьях называл его «предателем» и «варваром». «Тем не менее, Милей не может сравниться с Сармьенто. Оставим в стороне культурный уровень каждого из них, потому что Сармьенто также был интеллектуалом широкого кругозора, который интересовался миром и увлекался всемирной культурой. Исторический контекст не тот же самый. Сармьенто боролся против длительной диктатуры Хуана Мануэля де Росаса; страна тогда пережила кровопролитные гражданские войны, и он был ключевой фигурой в национальной организации, в которую он включил приоритет образования граждан. Милей пришел к власти после 40 лет демократии, самого длительного демократического периода с момента образования Аргентины как страны. Хотя были правительства, которые использовали вербальное насилие и даже оправдывали повстанческое насилие 70-х годов, в последние четыре десятилетия между аргентинцами не было гражданских войн. Время не проходит зря. «Нерешенный конфликт заключается в том, не опоздало ли решение, объявленное Милеем. Буквально вчера стало известно, что вице-президент Виктория Вильярруэль подала уголовные иски против нескольких пользователей Twitter и стримеров (многие из которых, по всей видимости, являются троллями, подчиняющимися президенту) за такие преступления, как угроза оружием, подстрекательство к совершению преступлений, незаконное объединение, оправдание преступлений, разжигание ненависти и дестабилизация институтов. Хотя заявление вице-президента, которое попало в руки федерального судьи Себастьяна Касанелло, не направлено против Милея, можно легко предположить, что президент не является невиновным в глазах своего вице-президента. «Эти отношения окончательно разорваны, потому что теперь Вильярруэль обвиняет милеизм в перевороте после того, как Милеи обвинил ее в «предательстве», а рядом с ним просочилась информация, что председатель Сената намеревалась взять на себя исполнение обязанностей главы исполнительной власти, если бы нынешний президент не смог выполнить свой мандат. Теперь это переворот в обратную сторону. Вильярруэль подчеркнула, что нападки, которые она получает от сторонников Милеи в социальных сетях и на сайте, якобы журналистском (La Derecha Diario), выходят за рамки свободы слова; она сочла целесообразным сделать это пояснение, поскольку аргентинское правосудие имеет прецедент в пользу свободы слова. Фактически, Аргентинский форум журналистов (Fopea), организация, которая, помимо прочего, защищает свободу слова и объединяет более 600 журналистов, также решила обратиться в Межамериканскую комиссию по правам человека (CIDH) с жалобой на агрессию со стороны сторонников Милеи и самого Милеи в отношении журналистов в социальных сетях или в публичных выступлениях. CIDH является автономным органом ОАГ, и Fopea просит его провести специальное слушание по аргентинскому делу в рамках открытых заседаний, которые Комиссия проведет в ноябре этого года. «В этой напряженной и, безусловно, непредсказуемой обстановке в столице было заключено избирательное соглашение между La Libertad Avanza и Pro. Первый вопрос, который возникает: что там делает Маурисио Макри? Никто никогда не слышал, чтобы бывший президент произносил нецензурные слова, в отличие от недавней истории Майлея. Известно, что Макри не согласен с автоматической и исключительной ориентацией на США и Израиль, хотя он также ценит эти страны, но в рамках более широкого спектра внешних отношений, которые, по его мнению, должны включать, среди прочего, Европу, Китай, Индию и МЕРКОСУР. «Он также не согласен, как говорят, с неподвижностью экономической политики, которая поддерживается и синтезируется только профицитом министра Луиса Капуто и дерегулированием Федерико Стурценеггера. По их мнению, этот союз с милеизмом был продиктован его нежеланием пережить еще одно воскресенье, когда Pro из столицы снова займет третье место на национальных выборах в октябре, как это уже произошло на местных выборах в мае этого года. Макри основал Pro в столице. «Они утверждают, что у него также не было кандидата, способного составить конкуренцию либертарианцам в целом и, в частности, Патрисии Булльрич. Еще меньше ему нравилась, как они утверждают, перспектива заключения избирательного соглашения с Мартином Лустеау и лидером радикалов в столице Эмилиано Якобитти. Такие силогизмы могут быть правдоподобными, особенно тот, который рассказывает о страхе снова проиграть. Победа на выборах — хорошая цель, но не любой ценой. Иногда поражение — это необходимость».