Растление несовершеннолетних. Отец ученика школы Palermo Chico обвиняется в предполагаемом насилии над одноклассниками своего сына.

В рамках дела, находящегося на рассмотрении в национальном суде, ведется расследование в отношении отца учеников частной школы Palermo Chico в Буэнос-Айресе по подозрению в неоднократных случаях сексуального насилия, развращения несовершеннолетних и других связанных с этим обвинениях. Обвиняемый — Марсело Порсел, влиятельный предприниматель, владелец Oh! Buenos Aires, комплекса, где раньше находился Design, в самом центре Реколеты, и сын исторического основателя Argencard, кредитной карты, которая в 90-е годы была продана Grupo Excel. «Это дело началось с показаний шестерых одноклассников сына обвиняемого. Уже 10 человек явились в суд, чтобы заявить о злоупотреблениях, которые имели место в роскошной башне Le Parc, на Годой Крус и Сервиньо, в другой квартире напротив этого здания и в офисе Порселя, в нескольких метрах от Обелиска в Буэнос-Айресе». Жалоба, поданная 5 июля 2024 года, дала начало делу № 36.627 2024, зарегистрированному в Национальном суде по уголовным и исправительным делам № 50 под руководством Карлоса Мануэля Бруниарда с участием Национальной прокуратуры по уголовным и исправительным делам № 1, возглавляемой Пабло Турано. Дело находится на стадии расследования. В центре событий находится тихое паломничество группы родителей из школы Palermo Chico, которые по просьбе своих детей, решивших рассказать правду, подали жалобу на Порселя. «Сразу же после начала дела судья вынес постановление, запрещающее обвиняемому любой прямой или косвенный контакт с предполагаемыми жертвами и их семьями. Эта мера не позволила Порселю приближаться к школе Palermo Chico, а также к клубу Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires (GEBA), где несколько заявителей играют в футбольной команде. Рассказы детей совпадают. Все они рассказали о методе, основанном на сговоре взрослого с группой подростков 13-14 лет, в которой обвиняемый на протяжении многих лет занимал центральное место. «Будучи отцом нескольких учеников школы, он активно участвовал в спортивных мероприятиях, организовывал встречи у себя дома, предлагал подвозить детей и всегда был готов помочь. Эта доступность, которая поначалу воспринималась как щедрость, со временем начала меняться. Встречи, которые почти всегда заканчивались у него дома, настойчивые просьбы к ребятам остаться на ночь, постоянное участие взрослого в пространствах, которые обычно принадлежат миру подростков». Ничто из этого само по себе не вызвало жалобы. Также не вызывало подозрений частое обмен сообщениями по WhatsApp с несовершеннолетними, ни то, с какой естественностью, по словам нескольких родителей, взрослый вступал в разговоры, игры и доверительные беседы. Граница, как это часто бывает в таких случаях, постепенно сдвигалась. «Факты, которые сегодня расследует правосудие, описывают эскалацию. Сначала это было предоставление алкоголя на встречах подростков. Затем — финансовые стимулы: деньги в обмен на употребление алкогольных напитков, призы за «выносливость», переводы на виртуальные кошельки. Согласно материалам дела, однажды Порсел якобы побуждал их употреблять алкоголь в обмен на карточки чемпионата мира 2022 года, а в другой раз — якобы вознаграждал деньгами тех, кто пробегал в трусах вокруг стола в офисе». В некоторых случаях встречи не ограничивались семейным домом. Часть встреч — всегда согласно судебным отчетам — переносилась в офисы обвиняемого в ночное время с аргументом, чтобы не «беспокоить» других взрослых, которые находились в башне Палермо, в его квартире площадью почти 300 метров, согласно данным, содержащимся в деле. Другие встречи проходили в башне Le Parc, где пустовала квартира матери Порселя. Логистика включала перевозку на частном автомобиле и четкие инструкции не рассказывать о том, что происходило. «В деле содержатся стенограммы групповых чатов, в которых взрослый активно участвовал, организовывая встречи и укрепляя идею секретности. По утверждению заявителей, в этой схеме деньги и алкоголь служили механизмами контроля». LA NACION не разглашает имена пострадавших, поскольку они являются несовершеннолетними и по просьбе их родителей. Подавляющее большинство из них уже прошли через камеру Гезелля, где рассказали подробности того, что, по их словам, было манипуляцией, а затем и надругательством над несовершеннолетними. Кроме того, были привлечены официальные и частные психологические эксперты, и, как уже было сказано, судья вынес меру предосторожности, запрещающую обвиняемому любой прямой или косвенный контакт с предполагаемыми жертвами, свидетелями и их семьями, установив минимальное расстояние. «LA NACION» связалась с Порселем, чтобы узнать его версию событий. «В рамках дела были проведены экспертизы, назначенные судьей, и все они пришли к выводу, что злоупотребления не было. Так постановил судмедэкспертиза. А в некоторых из них даже выражаются сомнения в правдивости показаний предполагаемой жертвы», — указал предприниматель в сообщении LA NACION. Однако, несмотря на его заявления, дело продолжается: есть тяжелые показания в камере Гезелля, были проведены экспертизы мобильного телефона, которые позволили найти доказательства в виде изображений, и число заявителей растет. «В ответ на запрос LA NACION руководство школы Palermo Chico направило следующее заявление: «В связи с поступившими заявлениями о предполагаемых фактах, в которых замешаны учащиеся данного учебного заведения и которые произошли за пределами школы, администрация своевременно приступила к реализации действующих протоколов, привлекла Совет по правам детей и подростков и проинформировала о ситуации органы образования соответствующей юрисдикции». Официальные источники школы также сообщили, что семья больше не принадлежит к образовательному сообществу. С 2024 года родители, и особенно жертвы, ждут, когда правосудие вызовет Порселя на допрос. Несмотря на доказательства, найденные в телефонах, показания, несколько обысков, откровенные признания детей в камере Гезелля и неоднократные ходатайства о возбуждении уголовного дела, судья до сих пор не допросил его и не распорядился о его предварительном заключении. «В последние недели защитник детей, представляющий интересы жертв, дважды обращался с просьбой о допросе Порселя, как это сделал прокурор, а также просил судью «без дальнейших задержек распорядиться о задержании проездных документов и запрете на выезд из страны обвиняемого, как того требовал прокурор, учитывая серьезность дела с институциональной точки зрения, ожидаемого реального наказания, множества несовершеннолетних жертв, наличия интимных материалов с участием ребенка и усиленной обязанности аргентинского государства в приоритетном порядке гарантировать наилучшие интересы вовлеченных в дело детей и подростков». Были проведены обыски в домах, связанных с обвиняемым, один из которых находился в сельской местности в районе Каньюэлас, который, по словам суда, было невозможно идентифицировать, с изъятием мобильных телефонов и других электронных устройств. Фактически, среди наиболее убедительных доказательств, которые уже были приложены к обвинительному заключению, находится экспертиза мобильного телефона Марсело Порселя. На нем были обнаружены несколько чатов, имеющих отношение к обвинению, а также фотографии обнаженных друзей его детей. «К сожалению, там были фотографии моего сына», — признался один из родителей, который имел доступ к изображениям, удаленным с устройства. Ничто из этого не помогло Бруньярду принять решение, по крайней мере, о проведении дознания. Поскольку число заявителей продолжает расти (сначала их было шесть, а теперь уже десять), согласно решению, подписанному самим судьей, он предпочел применить принцип «процессуальной экономии» и дождаться, пока все они пройдут, в каждом случае, через камеру Гезелля, чтобы обвинение охватывало всех заявителей и Порсель не должен был появляться более одного раза для уведомления его о новых обвинениях. Однако родители представили в последние часы жесткое письмо, в котором утверждали, что когда на карту поставлены права несовершеннолетних, никакая процессуальная экономия не имеет значения. «Дети утверждают, что начали говорить, когда молчание перестало быть защитой и стало восприниматься как приговор. Их рассказы, записанные в судебных органах при сопровождении специалистов, описывают страх, смятение и стыд перед взрослым, обладающим властью, деньгами и известностью в обществе. В течение месяцев, даже лет, окружающие предпочитали не замечать: родители молча уходили, школа в Буэнос-Айресе не принимала официальных жалоб, а слухи не находили подтверждения. В условиях этой пустоты сексуальное насилие и развращение несовершеннолетних могли повторяться. Сегодня эти дети требуют справедливости, движимые необходимостью, чтобы молчание, наконец, перестало быть соучастием. Затем последовало уголовное обвинение, которое разорвало эту социальную ткань. «Дело раскрывает нечто большее, чем просто череду заявленных фактов: оно показывает закономерность. И, прежде всего, это показывает, как целое сообщество в одиночку обрабатывало сигналы, которые никто не преобразовал в официальное предупреждение. Как это часто бывает в таких случаях. «Дело усугубляется рассказами, связанными с поведением сексуального характера. Согласно заявлениям нескольких несовершеннолетних в камере Гезелля — при участии официальных экспертов и экспертов со стороны — обвиняемый неоднократно совершал ненадлежащие массажи и делал предложения сексуального характера, всегда используя свое положение взрослого и явную асимметрию по отношению к детям. Использование специального крема, который он предлагал, является постоянным мотивом в душераздирающих судебных показаниях. Они даже дали название этому типу «вечеринок». Именно обвиняемый приглашал детей через чат, указывая, что вечером будет «шубидуби». На этом языке это было синонимом алкоголя за деньги. Тот, кто приглашал, всегда называл себя «капитаном». Эти высказывания, включенные в протокол под строгой конфиденциальностью, описывают сцены, совпадающие по времени, способу и месту. Суд также заслушал показания психиатров, которые лечили жертв, и чьи отчеты не были опровергнуты защитой. «Один из самых деликатных аспектов дела — это то, что произошло до подачи заявления. Несколько родителей рассказали, что о поведении обвиняемого «говорили» в образовательном сообществе. Не как о формальных фактах, а как о неформальных предупреждениях. Семьи, которые решили уехать. Ребятам не разрешалось оставаться на ночь. Смена классов, чтобы избежать совпадений. «Судя по показаниям, учебное заведение Colegio Palermo Chico было проинформировано о некоторых опасениях, но на тот момент не получало официальных жалоб. Оно согласилось на смену классов, о которой просили некоторые родители. «Есть один поворотный момент, который повторяется почти во всех рассказах, включенных в дело: момент, когда дети заговорили. Они не сделали этого сразу. Они не всегда понимают, что с ними произошло. Иногда они делают это только тогда, когда чувствуют себя в безопасности, когда больше не общаются с обвиняемым взрослым, когда слышат, что другие пережили похожие ситуации. «LA NACION» узнала об этом деле и уголовных жалобах несколько месяцев назад, но по просьбе родителей публикация была отложена до тех пор, пока группа заявителей не решила пойти дальше и обнародовать дело.