Сельские жители и производители призывают не продавать зерно по ценам ниже заявленных экспортерами

Временная отмена удержаний на экспорт зерна, которая привела к регистрации деклараций о продажах за рубеж (DJVE) на сумму 7 миллиардов долларов всего за три дня, вызвала сильное недовольство в значительной части сельскохозяйственного сектора. Производители и сельские лидеры сошлись во мнении, что эта мера принесла выгоду только экспортерам, и призвали не продавать товары, а только то, что необходимо, чтобы не подтверждать низкие цены. «Гнев разгорелся, когда стало известно, что семь компаний сосредоточили 86% регистраций, задекларировав 17 из 19 миллионов тонн с DJVE . По словам их основных представителей, сельские жители испытали чувство «разочарования» и «недовольства». «По возвращении с сельскохозяйственной выставки в Бель-Вилле, Кордова, президент Аргентинского сельскохозяйственного общества (SRA) Николас Пино подытожил общее настроение в секторе: «Разочарование и недовольство»». В этом контексте Пино обратился с настоятельным призывом к производителям не продавать свое зерно: «Сельское хозяйство не должно продавать, потому что экспортеры будут вынуждены выйти на рынок и покупать, у них есть год, чтобы это сделать. Нужно продавать минимум, необходимый для оплаты материалов и счетов. Силу должны проявить мы, производители. Платежеспособность экспортеров очень высока, не сдавайтесь». Лидер напомнил о событиях 17-летней давности, когда только начинался конфликт между сельскими производителями и правительством Киршнера по поводу Резолюции 125: «2 апреля 2008 года в Гуалегуайчу производителям было сказано продавать ровно столько, чтобы купить еду. Сегодня сообщение такое же». Однако проблема по-прежнему заключается в организации. Как отметил Пино, «хорошая денежно-кредитная мера обернулась плохой политической мерой, это было слишком очевидно». Между тем тысячи производителей продолжают ждать сигналов, которые уравновесят ситуацию. А пока лозунг повторяется как девиз: не продавать. Кроме того, он анонсировал политические шаги: «Я поговорю с президентом [Хавьером Милеем], чтобы рассказать ему об этой ситуации. Нужно объединиться, чтобы не продавать и установить базовую цену. Тот, кто хочет продавать ниже этой цены, имеет на это право, но важно поддерживать нас». Любопытно, что на фоне недовольства правительство выступило с сообщением, схожим с заявлением сельскохозяйственных лидеров. В официальной программе «Las tres anclas» на стриминговом канале Carajo Хуан Пазо, глава ARCA, сказал: «Производители получают выгоду от этой меры. Это видно по цене. И если они не довольны ценой, мы — либеральное правительство, не продавайте, защищайте продукт, потому что экспортеры должны будут выполнить свои обязательства по продаже. Таким образом, у них есть огромная возможность повысить ценность того, что они имеют, потому что у них лучшая цена за последние 25 лет. Давайте не будем об этом забывать. Это историческая возможность, очень хороший момент». «Между тем, президент Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap) Игнасио Коварски согласился с тем, что зерно по-прежнему является сильной картой фермеров. «Владельцами зерна по-прежнему являются производители. Экспортеры будут вынуждены выходить на рынок, чтобы покупать, и тогда цены могут измениться». Коварски предупредил о необходимости улучшить сбыт: «Производители не должны продавать по первому предложению. Они должны обсуждать между собой, искать ориентировочные цены. Сегодня экспортеры зарабатывают на разнице около 40 долларов за тонну». Лидер добавил: «Помимо производства, многие производители должны научиться торговать, многие знают это, но многие нет; многие отчаиваются, а другие чувствуют, что остаются в стороне; они также должны научиться защищать себя как профессиональное объединение». Со своей стороны, секретарь Carbap Пабло Гинест представил данные, взятые с платформы SIO-Granos, которая зависит от Министерства сельского хозяйства. «Разница между тем, что задекларировали экспортеры, и тем, что они платят производителям, составляет около 40 долларов за тонну. Эти деньги остались в карманах экспортеров, а должны были пойти производителям», — сказал он. Гинсет подчеркнул, что эта разница и есть суть проблемы. «DJVE уже закрыты, теоретические цены FOB и FAS опубликованы, и тем не менее производитель получает гораздо меньше. Это то, что нужно изменить», — заявил он. Между тем, предприниматель в сфере сельского хозяйства Энрике Байя Касаль призвал к действию в своем аккаунте в X с хэштегом Nosponemosdeacuerdo. Там он призвал производителей сопротивляться: «Ни один производитель не должен продавать ни одного зерна сои по цене ниже той, которую экспортеры заплатили в понедельник и вторник». В беседе с LA NACION Байя Касаль пошел еще дальше: «Мы должны объединиться. Если мы договоримся между собой, примерно 10 000 производителей, даже меньше, которые составляют огромную площадь посевов сои в Аргентине, мы сможем улучшить эту ситуацию и добиться более высокой оплаты за наше зерно». Производитель утверждал, что единственный способ уравновесить соотношение сил с экспортным сектором — это объединиться. «Если мы не будем продавать и сделаем отказ более массовым, то экспортеры будут вынуждены поднять цены. Это сложно реализовать, это как утопия, потому что нам, производителям, всегда сложно лоббировать свои интересы, в отличие от экспортеров, которые лучше справляются со своей работой. Мы, которые являемся первым звеном в цепочке, не защищаем себя», — высказал свое мнение он. В свою очередь, он подверг сомнению официальную схему, поскольку, помимо преимущества освобождения от удержаний, экспортеры оплатили DJVE, не купив весь товар, а правительство дало им 360 дней на завершение покупки и отгрузку. «Эта мера должна была быть ограничена не более чем 90 днями, чтобы часть повышенной цены перешла к производителю», — указал он. По словам Байя Касала, «в понедельник и вторник соя продавалась по 370 долларов за тонну, но уже в среду цена снизилась до 340 долларов, а в мае — с 330 до 310 долларов: «Вся эта разница достается экспортеру, а производитель теряет ее». В связи с этой ситуацией он потребовал более активной роли исполнительной власти. «Правительство осталось в долгу перед сельским хозяйством, потому что не сделало ничего, чтобы ограничить экспортера. В итоге производитель получил лишь половину выгоды. Хотелось бы, чтобы все производители не продавали и имели возможность бороться, но я считаю это маловероятным», — высказал он свое мнение.