Барбекю и споры: судебный процесс грозит остановить меры Senasa, в которых участвует Patagonia.

После того как правительство официально разрешило ввоз в Патагонию мяса с плоской костью, например, ростбифа, из районов, где проводится вакцинация против ящура, сельские лидеры региона выразили свое несогласие и предупредили о предполагаемом риске для здоровья, потере дифференцированного статуса и о том, что это было сделано без согласования с сектором. В связи с этим Федерация сельских обществ Рио-Негро в эту пятницу подала административную апелляцию в орган власти с требованием остановить эту меру и ожидает, что будет также подана судебная апелляция. Патагония свободна от ящура без вакцинации: "Постановление 460 Национальной агропродовольственной службы здравоохранения и качества (Senasa), опубликованное в пятницу, впервые с 2002 года разрешает контролируемый ввоз ребер, жаркого и грудины в Патагонский регион при условии соблюдения строгих санитарных условий и прослеживаемости. Хотя правительство уточнило, что статус зоны, свободной от ящура без вакцинации, не будет изменен, равно как и не будут разрешены отрубы с длинными костями, мера вызвала резкое неприятие среди патагонских производителей, которые утверждают, что их исключили из процесса принятия решений. Из Рио-Негро президент сельской ассоциации General Conesa Роберто Гутьеррес заявил, что мера вызывает «дискомфорт, гнев и замешательство», и подтвердил, что уже подал административную апелляцию в ведомство в Вьедме. Как он пояснил, она была выдвинута Федерацией сельских обществ Рио-Негро и составлена юристом Хавьером Перроте, членом сельского общества Гуардия-Митре. "Как и в случае с резолюцией 180, мы представляем эту апелляцию, поскольку считаем, что в ней много ошибок. Кроме всего прочего, для принятия мер такого рода необходимо провести предварительные консультации с общественностью", - предупредил он. Лидер ожидает, что они также подадут иск о правовой защите и что к ним могут присоединиться другие районы на юге Буэнос-Айреса, такие как Вильярино и Патагонес. "Он также раскритиковал тот факт, что изменения не учитывают предложение Патагонского блока продвинуться к санитарному барьеру дальше на север. «Мы предложили прекратить вакцинацию в Ла-Пампе и продвигаться понемногу, но они не захотели идти на такой риск», - сказал он. Он добавил: "На встрече 15 мая с министром сельского хозяйства Серхио Ираэтой и президентом Senasa Пабло Кортесом они сказали нам, что на Патагонию приходится всего 4 % поголовья скота. Это очень жаль. Говоря о последствиях этой меры, он предупредил, что «цена на мясо для потребителя не снизится» и что единственными бенефициарами станут «некоторые экспортные бойни, которые не знают, что делать с ребрами, и которые, к тому же, имеют самую большую сеть супермаркетов в регионе». Он добавил: «Мы не знаем, была ли эта мера принята с умом, по незнанию или при попустительстве. Это раздражение повторяется и в других провинциях». "Правда в том, что патагонские производители, в частности из Санта-Крус, расстроены. Мы расстроены, потому что вся эта ситуация началась без консультаций«, - сказал Леандро Балерини, президент сельского общества Барилоче, и добавил: »Продление было предоставлено до 9 августа, а вчера днем мы узнали о новом постановлении, опять же без консультаций. Мы действительно выбрасываем на ветер 20 лет работы", - сказал он, добавив, что главный риск - это здоровье. "Мы молимся небесным силам, чтобы ни одна корова не заболела. Если что-то случится, очевидно, что рынки отреагируют соответствующим образом, и Патагония, несомненно, пострадает", - сказал он. Из Чубута Освальдо Лухан, президент Федерации сельских обществ этой провинции, также поставил под сомнение способ, которым была принята эта мера. «Мы недовольны тем, что была опубликована резолюция, когда мы уже давно обсуждаем этот вопрос», - сказал он. «Мы провели встречи с представителями Министерства сельского хозяйства и Senasa - последняя из них состоялась в мае - и после этого приостановка действия резолюции 180 25 была продлена на 60 дней». По словам Лухана, даже предыдущая резолюция предусматривала, что после получения ответа с внешних рынков должна быть проведена новая встреча с представителями провинциальных властей и производственных предприятий, прежде чем двигаться дальше. Этого не произошло: «Вчера глава Секретариата [сельского хозяйства] связался с министрами производства провинций Патагонии, чтобы сообщить им о том, что эта резолюция будет опубликована». Он добавил: «Секретарь Ираета также общался с представителем одной из федераций, но это было общение в рамках уже принятого решения». Руководители предупредили, что ввоз мяса на кости из районов с вакцинацией может поставить под угрозу дифференцированный статус Патагонии, который признан на международном уровне. «Регион, свободный от ящура без вакцинации, будет приведен в соответствие с остальной частью страны, где вакцинация проводится», - предупредил Лухан. «Именно поэтому мы возлагаем на власти ответственность за любую вспышку, которая может возникнуть в северной зоне, что может заставить регион вернуться к вакцинации, чтобы избежать риска повторного появления болезни, что будет крайне пагубно», - добавил он. «Он подчеркнул, что Патагония представляет собой нечто большее, чем небольшой процент поголовья скота: »Для некоторых чиновников она может составлять всего 4% животных в стране, но они не учитывают, что мы занимаем 33% национальной территории", - сказал он. «Это сложная территория для производства, которая сохраняет суверенитет и где производство имеет прочные корни». Он также поставил под сомнение аргумент о необходимости увеличить поставки мяса: «Уже много лет мясо поступает с севера, и более 65% мяса, потребляемого в Патагонии, поступает с севера страны, но это не привело к реальному улучшению цен». Энрике Хамисон, президент сельского общества Рио-Гальегос, также назвал это решение шагом назад. «Правда в том, что мы до сих пор не понимаем, почему они решили „испачкать“ Патагонию таким образом, вместо того чтобы работать над созданием Аргентины, свободной от ящура без вакцинации», - сказал он. «Здесь экономические интересы некоторых секторов возобладали над экономическими интересами регионального производства». "В отличие от патагонцев, национальный депутат от Ла-Пампы Мартин Ардохаин (PRO), который в прошлом году представил законопроект об отмене зоофитосанитарного барьера, приветствовал эту меру. "Это отличная новость. Жители Ла-Пампы боролись за это и ждали этого уже долгое время", - сказал он. Он добавил: "Для меня самое главное, чего не хватало, - это диалога. С первого дня моего вступления в должность я был очень хорошо принят Пабло Кортесом, президентом Senasa«, - сказал он, напомнив, что вначале »проблема была непонятна, но позже, с помощью аргументов, стало ясно, что барьер не выполнял своей функции, поскольку через него проходило много подпольного мяса, и все, что это означало для здоровья людей". Он также поставил под сомнение влияние предыдущей меры на потребителей: «Цены, которые платили те, кто находился к югу от реки Колорадо, были в два, три, даже четыре раза дороже, чем в остальной части страны», - сказал он. По словам Ардохайна, это решение представляет собой "очень важный шаг, потому что оно приведет в движение экономику, промышленность, улучшит цены. Это снизит цены к югу от реки Колорадо, для жителей Патагонии, а также поможет контролировать здоровье, потому что мы ставили под угрозу весь вопрос здравоохранения".