Дело Порселя: Палата должна принять решение о том, подтвердить ли обвинение и рассмотреть ходатайство об аресте

Судебное разбирательство по делу Марсело Эдуардо Порселя вступило в решающую стадию. Четвертая палата Национальной апелляционной палаты по уголовным и исправительным делам должна в ближайшие дни принять решение о том, подтвердить ли обвинительное заключение, вынесенное судом первой инстанции, а также о целесообразности ужесточения меры пресечения в отношении предпринимателя путем его возможного ареста. «В 10 часов в апелляционном суде состоится слушание, на котором судьи заслушают стороны. Только после этого будет возможно принять решение о дальнейшей судьбе обвиняемого предпринимателя». Дело, обозначенное как дело № 36.627 24 и возбужденное в 2024 году, было передано в Палату после подачи апелляционных жалоб как со стороны защиты, так и со стороны обвинения на постановление, подписанное 6 апреля прошлого года Национальным судом по уголовным и исправительным делам № 50. В этом постановлении судья первой инстанции постановил привлечь Порселя к ответственности как предполагаемого виновного в совершении преступлений, связанных с сексуальным насилием с отягчающими обстоятельствами, развращением несовершеннолетних и производством материалов сексуального характера с участием несовершеннолетних. Обвинение включает в себя неоднократные деяния в отношении десяти несовершеннолетних в возрасте до 13 лет, как следует из обжалуемого постановления. «Судья не назначил обвиняемому предварительное заключение. В качестве меры пресечения он лишь запретил ему покидать место жительства на срок более 24 часов». Это решение вызвало две противоположные позиции в Палате. С одной стороны, защита Порселя оспорила обвинительное заключение и ходатайствовала о его отмене или изменении, считая, что на данном этапе судебного разбирательства не доказана степень вероятности, необходимая для поддержания обвинения. С другой стороны, сторона истца обжаловала отказ в задержании и потребовала применения более строгой меры пресечения. Таким образом, Четвертая палата должна будет решить два основных вопроса: подтвердить или изменить обвинительное заключение, а также определить, требует ли процессуальное положение обвиняемого более строгого ограничения свободы. «Как следует из материалов дела, Палата должна будет оценить, имеются ли достаточные основания для подтверждения, в соответствии с требуемым в данной инстанции стандартом, факта совершения расследуемых деяний и участия Порселя в них, имеющего уголовно-правовое значение». В то же время судьи должны проанализировать, достаточно ли действующего ограничения — запрета на отсутствие по месту жительства более 24 часов — для устранения процессуальных рисков, или же следует прибегнуть к более строгой мере принуждения, такой как содержание под стражей. Среди элементов, подлежащих анализу, фигурируют тяжесть инкриминируемых преступлений, количество заявителей, повторяющийся характер расследуемых фактов и предполагаемое наказание, вытекающее из совокупности инкриминируемых уголовных составов. В обжалуемом постановлении факты были квалифицированы по статьям 119, 125 и 128 Уголовного кодекса, связанным с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних, развращением несовершеннолетних и производством изображений сексуального характера с участием несовершеннолетних. «Судебные источники указали, что у Палаты имеются различные процессуальные альтернативы. Он может полностью подтвердить обвинение и оставить в силе нынешнюю меру пресечения; утвердить обвинение и назначить более строгую меру, в том числе содержание под стражей; либо частично изменить правовую квалификацию и состав вменяемых в вину деяний». Определение Палаты IV в настоящее время представляется одним из центральных моментов дела, как в связи с пересмотром обвинения, так и в связи с обсуждением возможного наличия процессуальных рисков, оправдывающих применение более строгой меры предосторожности в отношении Марсело Порселя. Суть решения для Палаты не исчерпывается тяжестью обвинения, а должна соотносить эту тяжесть с наличием конкретных процессуальных рисков, в частности риска побега, возможности воспрепятствования расследованию, оказания влияния на потерпевших или свидетелей, несоблюдения ранее принятых мер или любого другого признака, оправдывающего изменение действующих мер превентивного характера. Расследование в отношении Марсело Порселя началось в середине 2024 года после серии заявлений родителей и несовершеннолетних, которые описали эпизоды предполагаемого сексуального насилия, произошедшие на собраниях, организованных в семейном кругу предпринимателя. «Несколько детей — все они одноклассники детей Порселя по школе Colegio Palermo Chico — дали показания в кабинете Гесселя и рассказали о ситуациях, указывающих на действия, связанные с насилием, сексуальной эксплоатацией и поведением, которое судебные органы рассматривают как возможные факты развращения несовершеннолетних. По мере продвижения дела в него поступали новые заявления, показания и экспертные заключения, при этом большую часть следствия дело оставалось засекреченным. «Процесс в суде продвигался медленно. Например, только после того, как было подано 10 заявлений, Порселя вызвали на допрос. Именно эта процессуальная процедура вызвала огромную полемику: судья разрешил Порселю участвовать в допросе удаленно, через платформу Zoom. «В судебном постановлении от апреля 2026 года, на основании которого ему было предъявлено обвинение, утверждалось, что имеются достаточные основания для привлечения Порселя к ответственности за неоднократные преступления в отношении десяти несовершеннолетних в возрасте до 13 лет. Более того, помимо показаний несовершеннолетних, которым сейчас от 17 до 18 лет, в ходе экспертизы телефона Порселя были обнаружены фотографии, снятые скрытой камерой, на которых были запечатлены обнаженные друзья его детей, принимающие душ в ванной его дома, расположенного в роскошном здании Le Parc на пересечении улиц Сервиньо и Годой-Крус в районе Палермо». По словам несовершеннолетних, предприниматель, акционер компании, которая изначально выиграла тендер на управление торговым центром Oh Buenos Aires (ранее Design) в районе Реколета, давал им алкоголь, платил деньги за то, чтобы они пили, и побуждал их раздеваться в его офисе в обмен на деньги, когда нынешним заявителям было 13 лет.