Стоит ли менять часовой пояс? Вот мнение специалистов.

Еще предстоит одобрение в Сенате, но если законопроект об изменении часового пояса страны будет принят в верхней палате, 1 апреля 2026 года часы придется перевести на час назад, а затем, в сентябре, снова перевести вперед. Это делается для того, чтобы часы больше совпадали с солнечным светом. Аргументируется это тем, что это будет выгодно как для экономии энергии, так и для улучшения условий обучения в начале школьного дня. Депутат Хулио Кобос, автор законопроекта, который был проголосован в нижней палате, объясняет это просто: «Мы должны совместить полдень с моментом, когда солнце находится прямо над нашей головой. Сегодня он не соответствует действительности. Мы используем часовой пояс -3, но если посмотреть на карту, то на самом деле большая часть территории страны находится в часовом поясе -4, а в таких провинциях, как моя, Мендоса, — в часовом поясе -5. Было бы очень сложно ввести два часовых пояса для страны, поэтому мы считаем, что изменение текущего часового пояса на -4 позволит сэкономить энергию и в то же время добиться лучшей успеваемости у детей, которые зимой приходят в школу и проводят первый урок в темноте. Это не способствует концентрации внимания, а мы не можем позволить себе тратить час обучения впустую», — отмечает депутат. «У нас десять часов света зимой и четырнадцать летом. Мы должны использовать их по максимуму. «Несоответствие нашему часовому поясу оказывает влияние на циркадный ритм», — добавляет он. «Законопроект был одобрен на рассвете в Палате депутатов в ходе длительного и бурного заседания, посвященного, среди прочего, рассмотрению президентского вето на закон о чрезвычайных мерах в отношении инвалидов. Поэтому эта инициатива, которую Кобос уже продвигал во время президентства Альберто Фернандеса, но которая не стала законом, наконец-то была представлена в палате после полуночи и получила согласие для перехода на следующий уровень. Теперь сенаторы должны ее утвердить или отклонить. «Существуют разные точки зрения по этому вопросу. С одной стороны, специалисты по медицине сна сходятся во мнении, что эта мера может оказать положительное влияние на обучение и когнитивные процессы. С другой стороны, в то время как многие утверждают, что с точки зрения энергопотребления будет достигнута большая эффективность, другие считают, что на самом деле экономия энергии на освещении и отоплении, которая будет достигнута утром, тратится вечером, во время возвращения домой. Таким образом, в долгосрочной перспективе это может иметь негативные последствия, поскольку активная жизнь в ночное время с годами продлевается и не заканчивается с наступлением темноты. Поэтому, как ни парадоксально, потребление может оказаться выше». «В 1920 году Аргентина перешла на часовой пояс -4 и сохранила его, в основном в зимнее время, а в летнее время переходила на часовой пояс -3. Затем в какой-то момент он был изменен, чтобы унифицировать его до -3, и с тех пор мы отстаем. Поэтому во многих провинциях, особенно на западе, большая часть производственной деятельности утром проходит в темноте. Чтобы продвинуть этот проект, я проконсультировался с различными специалистами, и у нас есть исследование, которое показывает, что в школах Мендосы изменение графика позволило бы сэкономить 40% энергии в школах», — говорит Кобос. Даниэль Альварес — невролог, специалист клиники Reina Fabiola в Кордове и член Аргентинского общества медицины сна. Он согласен с тем, что Аргентина отстает на час от своего местоположения по отношению к Гринвичскому меридиану. «Наш мозг руководствуется структурой, которая активируется в зависимости от освещенности окружающей среды: гипоталамусом. Я чувствую сонливость после захода солнца и начинаю чувствовать свою оптимальную работоспособность в течение дня, когда солнце уже появляется. Это связано с этой 24-часовой системой, также называемой циркадным ритмом. Регулирование этого ритма осуществляется гипоталамусом под влиянием солнечного света. Жизнь с часовым сдвигом влияет на отдых и работоспособность», — поясняет Альварес. «С этим изменением мы сможем привести себя в соответствие с нашим планетарным часовым поясом. У нас будет более реальный часовой механизм, основанный на времени света и темноты. Правда, в течение первой недели после перехода люди будут испытывать негативный эффект, потому что именно столько времени требуется организму для адаптации. Возможно, просыпаться будет легче, но засыпать — сложнее. Но это временное явление, такое же, как и когда время снова меняется. В Аргентине часовой пояс изменился в 90-е годы и с тех пор остался на отметке -3, но это не тот, который нам соответствует в планетарной системе», — предупреждает специалист. Альварес согласен с тем, что изменение будет иметь положительный эффект на обучение. «Пока мы можем больше использовать день с большим количеством естественного света, максимально повышается производительность когнитивных функций. Можно задаться вопросом, как обстоят дела в скандинавских странах, где солнечный свет присутствует очень мало часов. Ну, это компенсируется искусственным освещением. Но это имеет негативный эффект для мозга, потому что сон зависит от количества часов искусственного освещения. Чтобы хорошо выспаться и хорошо работать на следующий день, я должен также соблюдать режим сна, ложиться спать и вставать в одно и то же время. Сон не только служит восстановительной функции отдыха, но и упорядочивает обмен веществ, укрепляет память. Когда я получаю световой стимул, я подавляю мелатонин, и он не появляется снова, пока не заходит солнце», — добавляет он. «Идея проекта хорошая: мы должны сменить часовой пояс с -3 на -4, который нам соответствует. Благодаря этому мы получаем дополнительное утреннее освещение, необходимое организму для правильной синхронизации. Согласно исследованиям Института окружающей среды, жилья и энергетики (Inahe-Conicet), это также повышает энергоэффективность. Проблема заключается в том, что это позволяет чередовать летнее и зимнее время. Это не работает, и во многих странах мира этот вопрос обсуждается и отклоняется. Давайте оставим правильное время на весь год!», — написал в социальной сети X биолог, специализирующийся на хронобиологии, Диего Голомбек. Метеоролог Игнасио Лопес Аморин из Национальной метеорологической службы резюмирует это так: «Часовой пояс -4 используется в западной части Бразилии, Боливии и Чили. Это гораздо более логично, потому что мы находимся в одной и той же долготе. Однако до сих пор мы используем часовой пояс -3, который совпадает с часовым поясом Сан-Франциско, восточной и центральной частью Бразилии и Восточной Республики Уругвай. В случае одобрения мы останемся в том же часовом поясе, что и страны, расположенные на карте в похожем положении, и это будет иметь определенное влияние. В городе Буэнос-Айрес, в провинциях Прибрежного региона и на востоке страны, где сейчас рассвет наступает в 7 часов, он будет наступать в 6 часов, а закат — в 18:30». «Я работаю в сфере солнечной энергетики и сейчас нахожусь в Чили, где действительно меняют часовой пояс, и я анализирую, действительно ли можно более эффективно использовать солнечные ресурсы и можно ли добиться какой-либо экономии энергопотребления в практическом применении», — говорит Лукас Понсе, специалист по возобновляемым источникам энергии, ныне менеджер по продуктам компании LONGi Solar, занимающейся преобразованием энергии в солнечные системы. «Моя позиция, после консультаций с чилийскими специалистами, заключается в том, что опыт показывает, что это не будет более продуктивным. На самом деле, мы видим больше недостатков, чем преимуществ в использовании этого часового разрыва, который является одной из причин, приводимых в обоснование смены времени», — добавляет он. «На самом деле, исторически смена времени применялась, потому что ее целью было возможность выключать свет раньше в одном часовом поясе, чтобы добиться некоторой экономии энергии. Но на самом деле в мире видно, что эта экономия не достигается, потому что день заканчивается раньше, и тогда происходит пик потребления по возвращении домой. Таким образом, энергия, которая экономится в первые часы утра, компенсируется в послеобеденное время, а иногда даже превышает потребление энергии утром, особенно в первые часы, с 17 до 19, — продолжает Понсе. И заключает: «Это вкратце об энергетической стороне вопроса, потому что нужно также думать на региональном уровне: смена расписания вызывает путаницу. В долгосрочной перспективе энергоэффективность не будет столь реальной. Более того, она могла бы быть выше при использовании более подходящих технологий».