«Воспоминания о суде»: фотовыставка, посвященная 40-летию «исторического приговора»

Через сорок лет после вынесения Федеральной палатой приговора военным советам последней военной диктатуры, которое состоялось 9 декабря 1985 года, во вторник открылась фотовыставка «Воспоминания о суде. 40 лет исторического приговора», организованная Омбудсменом города Буэнос-Айреса и подготовленная фотографами Марией Бессоне и Сантьяго Чичеро. Ее можно посетить по адресу: проспект Бельграно, 570, с понедельника по пятницу, с 10 до 17 часов, до 24 марта. Выставка объединяет 35 черно-белых фотографий 23 фотографов, на которых запечатлены не только сцены из зала судебного заседания по делу о суде над хунтами и его главные действующие лица (шесть судей, обвиняемые, прокурор Хулио Сесар Страссера, заместитель прокурора Луис Морено Окампо и выжившие жертвы жестокостей государственного террора), но и с улиц Буэнос-Айреса, а также, в устройстве, разработанном Джанин Смирнов, 48 свидетелей по делу № 13. Здесь представлены фотографии Алехандро Черепа, Даниэля Муцио, Эдуардо Лонгони, Энрике Шор, Марсело Ранеа, Роберто Аскарате и Тони Вальдеса и других. Кураторы не нашли в архивах фотографий, сделанных женщинами-фотографами. «Изображения были отобраны из архивов и учреждений, таких как Fototeca ARGRA, Фонд CIFHA (Аргентинский центр исторических фотографических исследований), Memoria Abierta, издательство Perfil (издавший Diario del Juicio) и архив Télam». По случаю открытия выставки была организована панельная дискуссия с участием Морено Окампо, историка Камилы Перочены, исследователя Аргентинской группы судебной антропологии Карлоса Сомильяны, фотографа Хулио Менаховски, представителя Эстелы де Карлотто (которая не смогла принять участие, но приславшая письмо организаторам), Клаудия Поблете из организации «Бабушки Пласа-де-Майо» и генеральный директор Управления по доступу к правосудию и правам человека Омбудсмена Сильвина Пеннелла, которая предупредила, что 40-я годовщина суда над хунтами проходит в политическом контексте, «пронизанном отрицательными высказываниями, свидетельствующими о явном регрессе в юридической сфере». Морено Окампо, который высоко оценил юридическую стратегию Страссера, не согласился с Пеннеллой. «Я не согласен с тем, что в сегодняшней Аргентине все плохо, мы поступили правильно и продолжаем поступать правильно», — сказал он, имея в виду возможность иметь разные мнения в демократии. «Я здесь, чтобы отпраздновать это», — заявил он. Вместе с тем он выразил обеспокоенность политикой Дональда Трампа по вовлечению вооруженных сил в многогранную борьбу с наркотрафиком. «Отчасти участники дискуссии объяснили важность, которую приобрел в этом году 40-летний юбилей, фильмом «Аргентина, 1985» Сантьяго Митре. «Судебный процесс созревал в сознании людей», — утверждал Сомильяна, который входил в молодую команду прокуратуры. Поблете выразила честь быть частью «передачи эстафеты» в организации «Бабушки Плаза-де-Майо». Менаховски привнес в дискуссию актуальную тему. «Мы не хотим, чтобы Пабло Грилло и Хосе Луис Кабесас занимались фотографией», — предупредил он, имея в виду действия сил безопасности и мафии. Он также сказал, что суд над хунтами придал «идентичность» аргентинской фотожурналистике. Его коллеги Даниэль Мерле, Рафаэль Кальвиньо, Рикардо Чеппи, Пабло Ласанки и Сильвио Зуккери были среди зрителей». Бурочена говорил о «трех моментах» «затмения» важности суда над хунтами в обществе: альфонсинизм с законами о должной покорности и точке окончания; менемизм с помилованием военных руководителей и первый киршнеризм в его стремлении к переучреждению политики в области прав человека. «Ни одна другая страна в истории не судила в условиях переходного периода, с помощью внутренней юстиции, тех, кто нарушал права человека; это делает суд чем-то беспрецедентным, но в то же время обычным, потому что использовались внутренняя юстиция и обычные правовые механизмы», — резюмировала историк. В беседе с LA NACION она расширила свою точку зрения. «Законы о полной амнистии и должной покорности, принятые во время президентства Альфонсина, привели к тому, что его правительство ассоциировалось скорее с этими законами, чем с возможностью восстановления справедливости, которую открыл суд над хунтами, — говорит Перочена. — В годы правления Менема, с введением амнистий, идея демократии стала ассоциироваться с идеей примирения. В помиловании можно увидеть интерпретацию, согласно которой Суд над хунтами был воспринят как попытка мести. Таким образом, помилование создало общество, в котором преобладало примирение. Во время киршнеризма, когда в 2004 году Нестор Киршнер заявил, что пришел просить прощения за «молчание государства» в течение двадцати лет, была отрицана роль правительства Альфонсина, что проявилось в замене предисловия к «Никогда больше». Суд был маргинализирован как политический веха, чтобы показать переучреждающий характер киршнеризма, в результате чего суд стал невидимым. То, что произошло с фильмом «Аргентина, 1985», в котором суд воскрес, является скорее исключением, чем постепенным явлением в истории Аргентины: то, что вся память о суде вновь появилась с той же силой, с которой она появилась в тот момент».