Андрес Маламуд проанализировал напряженность в отношениях с Бразилией: «Милей пытается доказать, что дипломатия ни к чему не приводит»

В это воскресенье политолог Андрес Маламуд проанализировал дипломатический конфликт между Аргентиной и Бразилией и высказал мнение, что Хавьер Милей стремится показать, что может вступать в конфронтацию с главным торговым партнером страны, не вызывая при этом никаких последствий. «Он пытается доказать, что дипломатия ни к чему не пригодна», — заявил он. В интервью с Хосе Дель Рио на канале LN+ в рамках программы «Comunidad de Negocios» Маламуд коснулся заявлений, с которыми президент выступил во время своего визита в Сан-Паулу, где он поддержал сенатора Флавио Болсонару, сына бывшего президента Жаира Болсонару, и назвал Луиса Инасиу Лулу да Сильву «заключённым», а судью Федерального Верховного Суда Александре де Мораеса — «лысым мусором». «По мнению политолога, реакция Итамарати была вызвана в первую очередь оскорблениями в адрес судьи, а не уничижительными высказываниями в адрес Лулы. Что касается последних, он отметил: «Либо это не имело значения, либо они не поняли, либо предпочитают снизить уровень конфликта». Маламуд заявил, что поведение аргентинского президента является свидетельством текущего состояния международных отношений. «Он пытается показать, что можно оскорблять главного торгового партнера Аргентины на его территории без каких-либо последствий для Аргентины». «Если это так, то мир меняется на наших глазах», — предупредил он. В этой связи он связал данный эпизод с другими событиями, которые, с его точки зрения, свидетельствуют об утрате авторитета институциональных норм. В качестве примера он привёл просьбу президента США к главе ФИФА отменить красную карточку. В этой связи он подчеркнул: «Милей пытается показать, что то же самое происходит и в отношениях между государствами, что всё, чему мы научились сегодня, не работает». В другой части интервью Маламуд проанализировал неприязнь, которая, как он предупредил, существует по отношению к аргентинцам в разных частях мира. Он отметил, что ненависть не имеет рационального объяснения, а возникает в результате совокупности факторов, и счёл, что Милей является одним из них, хотя и не самым важным. В этой связи он напомнил, что обвинения в расизме в адрес Аргентины начались четыре года назад, ещё до прихода к власти нынешнего правительства. «Политолог также связал это явление со спортивными успехами страны и тем изменением, которое они вызвали в международном восприятии. «Дело в том, что вдруг мы стали Голиафом, а не Давидом, как четыре года назад, когда мы ещё не были чемпионами», — пояснил он. «К этой ситуации добавился эффект алгоритмов, которые постоянно показывают контент, вызывающий отторжение. Таким образом, как он отметил, оскорбления и унижения со стороны некоторых в итоге приписываются всем». «Сегодня мы, аргентинцы, — это прокаженные арабского мира, Запада и Латинской Америки», — заявил он. Он также отметил, что такое отношение со стороны для некоторых является тяжким бременем, но другие принимают его с гордостью, поскольку это позволяет им чувствовать себя особенными. По его словам, такая реакция подпитывает само явление: чем более особенными считают себя аргентинцы, тем сильнее отторжение, которое они вызывают. Что касается последствий назначения Диего Сантилли на пост главы кабинета министров и ухода Мануэля Адорни, Маламуд считает, что эта смена означает «победу профессиональной политики над дилетантизмом тех, кто пришёл, чтобы разрушить касту». Как он пояснил, это назначение свидетельствует об осознании правительством того, что прежняя схема не работала, и отвечает необходимости иметь лидера, способного достигать соглашений с другими секторами».